Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2815/2022 ~ М-1960/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-2815/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,

с участием ответчика Лузиной О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Лузиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику Стуковой О.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 143 126, 17 рублей, в том числе: 33 455, 22 – сумма основного долга, 109 670, 95 рублей – проценты; о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором, с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и Стуковой О.Н. был заключен кредитный договор на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между банком и ответчиком.

При этом ИП. приобрел права требования к должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к должнику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком. ИП приобрел права требования к должнику в том же объеме, в котором права требования были уступлены банком соответствующей организации.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей было отказано в выдаче судебного приказа на основании ст. 125 ГПК РФ (далее – ГПК РФ).

Определением суда г. Перми от 22 августа 2022 года в порядке ст. 41 ГПК РФ надлежащим ответчиком признана Лузина О.Н..

Представитель истца ООО «Нэйва» в предварительное судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лузина О.Н. в предварительном судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Факт получения кредитных денежных средств не оспаривала, однако указала, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был осуществлен осенью 2013 года. Просит применит к требованиям срок исковой давности.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лузина (Стукова) О.Н. обратилась в БАНК с заявлением-офертой № на предоставление потребительского кредита на следующих условиях: сумма потребительского кредита .......; срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дата ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ; сумма ежемесячного платежа – .......; процентная ставка составляет % годовых.

В соответствии с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика, акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте. Заявление-оферта заемщика считает принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита (пункты 2.1, 2.2, 2.3.2, 2.4 условий кредитования).

Денежные средства в размере ....... предоставлены ответчику, что последней в судебном заседании не отрицается. Таким образом, обязательства банка по кредитному договору выполнены в полном объеме. Однако ответчиком Лузиной О.Н. обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, из пояснений ответчика и материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был осуществлен в 2013 года. Из представленных истцом документов следует, что в период времени с 26 сентября 2014 года по 17 мая 2022 года какие-либо платежи в счет исполнения обязательств по договору ответчиком Лузиной О.Н. не осуществлялись.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и ООО заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату предоставления прав требования. Договор уступки является возмездным.

В соответствии с реестром должников (приложение № к договору) к ООО перешли, в том числе, права требования в отношении должника Стуковой О.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО2 в лице конкурсного управляющего, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и ИП заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, по договорам уступки прав требования (цессии) №. Права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойку и другое.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) № по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Принадлежность прав требования цеденту подтверждается, в том числе, договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО2 в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП

В соответствии с приложением № к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Нэйва» перешли, в том числе, права требования в отношении должника Стуковой О.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

18 марта 2022 года ООО «Нэйва» обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с должника Стуковой О.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением мирового судьи судебного участка № от 21 марта 2022 года ООО «Нэйва» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со Стуковой О.Н. денежных средств, разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 143 126, 17 рублей, в том числе: 33 455, 22 – сумма основного долга, 109 670, 95 рублей – проценты.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает факт наличия задолженности ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 143 126, 17 рублей, установленным. Доказательств оплаты задолженности в размере большем, чем указано истцом, ответчиком в материалы дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, предусматривающим исполнение обязательств по договору в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании платежного периода.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в Кировский районный суд г. Перми 20 июня 2022 года, то есть по истечении трехлетнего срока по каждому просроченному повременному платежу по кредитному договору.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ответчику Лузиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 143 126, 17 рублей, в том числе: 33 455, 22 – сумма основного долга, 109 670, 95 рублей – проценты; о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором, с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) к Лузиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 143 126, 17 рублей, в том числе: 33 455, 22 – сумма основного долга, 109 670, 95 рублей – проценты; о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором, с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья О.Ю. Селиверстова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.