Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2013 ~ М-90/2013 от 14.05.2013

Гр. дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Поныри Курской области                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Замыцкого М.И.,

при секретаре Вялых О.В.,

с участием представителя истицы Канода Н.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой ФИО12 к Сгибловой ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Л.И. обратилась в суд с иском к Сгибловой А.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю общей площадью 7,98 га в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 12708643 кв.м. с кадастровым номером 46:18:030000:27 по адресу: <адрес>, Первомайский сельсовет в порядке наследования после смерти родной тети по линии отца ФИО4 И.Я. - ФИО4 К.Я.

В обосновании свих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее родная тетя по линии отца ФИО4 И.Я. - ФИО4 К.Я.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 7,98 га в праве общей долевой собственности, расположенной на земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 12708643 кв.м. с кадастровым номером 46:18:030000:27 в пределах бывшего СХПК «Рассвет» по адресу: <адрес>, Первомайский сельсовет.

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти ФИО4 К.Я. на земельный участок было отказано, в связи с тем, что Сергеевой Л.И. попущен установленный законом срок для принятия наследства.

О том, что у тети была земельная доля не знала. В начале 2013 года, когда Сергеева Л.И. перебирала вещи покойной тети, обнаружила документы на земельную долю.

В связи с чем Сергеева Л.И. вынуждена обратиться в суд, т.к. в ином порядке оформить право собственности на земельную долю не представляется возможным.

Наследников первой очереди нет, наследниками второй очереди в силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ являются ее племянницы - истица Сергеева Л.И., ответчица Сгиблова А.И.

В судебном заседании представитель истицы Канода Н.И. поддержала исковые требования, указала, что Сергеева Л.И пропустила шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, т.к. не знала о наличии земельной доли у своей тети до 2013 года.

Просит восстановить Сергеевой Л.И. срок для принятия наследства после смерти родной тети по линии отца ФИО4 К.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на земельную долю общей площадью 7,98 га в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 12708643 кв.м. с кадастровым номером 46:18:030000:27 по адресу: <адрес>, Первомайский сельсовет.

Ответчица Сгиблова Л.И. в судебное заседание не явилась, от нее получена телеграмма с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск сестры признала.

Третье лицо - представитель Золотухинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, не указал причины неявки. Суд признает ее неявку по неуважительной причине.

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие названных лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчицей Сгибловой А.И., в том числе изложенное и в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно судом принимается.

Таким образом, суд требования истицы Сергеевой Л.И. признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 7,98 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12708643 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46:18:030000:27, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░░░4 ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░