Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5843/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-5843/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к Кулагину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО МКК «Касса №1» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кулагину А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 09.10.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88774,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2863,23 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Требования мотивирует тем, что 09.10.2020 г. между ООО МКК «Касса №1» и Кулагиным А.А. заключен договор потребительского займа № по тарифу «<данные изъяты> по которому ООО МКК «Касса № 1» по поручению заемщика передала денежные средства третьим лицам, а именно: ООО МКК «Центрозайм деньги» перечислена сумма в размере 9240 рублей, ООО МКК «Фаст Финанс» перечислена сумма в размере 3730 рублей, ООО МКК «Деньгимигом» перечислена сумма в размере 10700 рублей, ООО МКК «Гудвил» перечислена сумма в размере 10850 рублей, ООО МФК «Быстроденьги» перечислена сумма в размере 6213 рублей для погашения задолженности по договорам займа в перечисленных финансовых организациях, а также реструктурирован предыдущий займ в ООО МКК «Касса № 1» на сумму 7000 рублей, на общую сумму 61528 рублей. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается платежными поручениями от 09.10.2020 года.

В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращены в ООО МКК «Касса № 11» не позднее 04.10.2021 г.

В соответствии с п.4 Договора Займодавец предоставляет Заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,4% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

В соответствии с условиями Договора, Заемщик обязался отвечать перед займодавцем за неисполнение обязательств по договору займа в полном объеме(основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки, судебные издержки)

Должник свои обязательства по договору не исполняет. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

По состоянию на 28.02.2022 г. задолженность составляет 88774,35 рублей, из которых: по предоставленному займу – 45264,35 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом – 35030,94 рублей, неустойка-8479,06 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Касса №1» в судебное заседание не явился, извещен судом.

Ответчик Кулагин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2020 г. между ООО МКК «Касса №1» и Кулагиным А.А. заключен договор потребительского займа № по тарифу «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ООО МКК «Касса № 1» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.10.2020 г.

Ответчик свои обязательства по погашению предоставленных денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с Кулагина А.А. суммы основного долга в размере 45264,35 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 35030,94 рублей, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу содержания приведенной ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 г. N 42-ФЗ следует, что в случае заявления спора относительно исполнения обязательств физическим лицом суд по своей инициативе вправе поставить на обсуждение вопрос о применении положений указанной нормы закона при разрешении спора.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер неустойки в размере 8479,06 руб. до 1000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания « Касса № 1» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 2863,23 руб. и по оплате почтовых расходов в размере 70,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к Кулагину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с Кулагина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса » по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., сумму основного долга в размере 45264,35 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 35030,94 рублей, неустойку в сумме 1 000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2863,23 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова

2-5843/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "Касса № 1"
Ответчики
Кулагин Александр Артемьевич
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Халитова Алина Расимовна
Дело на странице суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
08.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.07.2022Передача материалов судье
11.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2022Судебное заседание
26.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее