Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2024 (2-6140/2023;) ~ М-4948/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-1349/2024

25RS0001-01-2023-008713-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2024 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Незнамовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту решения – Банк) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Экспобанк» и Незнамовой Н.Н., в размере 1071236,64 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга, судебных расходов; обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику: транспортное средство LADA 212140 LADA4х4, 2019 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 801000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в заочном порядке. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Незнамовой Н.Н. заключен кредитный договор № (далее по тексту решения – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1026950 рублей под 30% в год с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, и 20 % в год с ДД.ММ.ГГГГ на весь срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства.

В п.4 кредитного договора содержатся индивидуальные условия договора залога, согласно пп.2, 3 которого залоговая стоимость предмета залога - транспортного средства LADA 212140 LADA4х4, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, составляет 801000 рублей. Согласно п.4 договора залога банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, обеспеченных залогом обязательств в соответствии с законодательством и с п.п.7.7-7.9 общих условий кредитного договора.

В нарушение положений кредитного договора, ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ ответчик с мая 2023 года не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и оплаты процентов за пользование суммой кредита.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Экспобанк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», права требования по кредитному договору перешли к истцу.

Согласно представленному стороной истца расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1071236,64 рублей, из которых: 977168,23 рублей – задолженность по основному долгу, 90488,46 рублей – задолженность по процентам, 418,74 рублей – задолженность по пеням за кредит, 3161,21 рублей – задолженность по пене за проценты. Принимая во внимание перечисленные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца. Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, с учетом условия договора, положений ст.ст.329, 337, 348-349 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требование истца, обратив взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Требование об определении первоначальной продажной стоимости транспортного средства заявлено излишне, поскольку стоимость данного имущества, передаваемого на реализацию, определяется в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Незнамовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Незнамовой Н. Н. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1071236,64 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13556 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Незнамовой Н. Н.: транспортное средство LADA 212140 LADA4х4, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын