Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2024 (2-1371/2023;) ~ М-1176/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-87/2024 (2-1371/2023)

УИД 75RS0008-01-2023-001677-59

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Борзя                                                                                        20 февраля 2024 года

    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

    при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой А.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

истица Смирнова А.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Большаков А.Г., управляя автомобилем «ВАЗ 2103», государственный регистрационный номер №, не справился с управлением и допустил съезд с дороги, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП погиб пассажир ФИО1. По сведениям сайта Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 2103», при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована. Смирнова А.И., как дочь умершего потерпевшего ФИО1 имеет право на предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату. ДД.ММ.ГГГГ истица Смирнова А.И. почтовым отправлением направила в РСА заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату. По сведениям сайта Почты России почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80515080920842). Решением по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» сообщило об обязанности представления заявления о компенсационной выплате по установленной форме, заверенной в установленном порядке копии окончательного документа по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ истица почтовым отправлением направила претензию в РСА. По сведениям сайта Почты России, почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80088180062359). Решением по претензии от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» повторно сообщило об отказе в компенсационной выплате в связи с тем, что представленная копия постановления не заверена. Решением Борзинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Смирновой А.И. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа удовлетворены. Постановлено взыскать с РСА в пользу Смирновой А.И. компенсационную выплату в размере 475 000 руб., штраф в размере 237 500 руб. Согласно п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО РСА обязан осуществить доплату компенсационной выплаты в размере 25 000 руб. (500 000 – 475 000 = 25 000). При несоблюдении срока осуществления компенсационной выплаты РСА за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Предусмотренный п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО срок осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки в осуществлении страховой выплаты составил 227 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер страхового возмещения, просрочку в выплате которого допустил РСА, составляет 500 000 руб. Следовательно, размер неустойки составляет 5 000 рублей за каждый день просрочки, из расчета 5 000 руб. х 227 дней = 1 135 000 руб. В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО. С учетом фактических обстоятельств дела указанный размер составляет 500 000 руб. Полагает, что, таким образом, ответчик РСА обязан уплатить ей неустойку в размере 500 000 руб.

Просит суд взыскать с РСА в ее пользу компенсационную выплату в размере 25 000 руб. и неустойку в размере 500 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» освобождено от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Им же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Большаков А.Г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Смирновой А.И. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, оставлено без рассмотрения в части требований о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 руб.

Истица Смирнова А.И., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не сообщила, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные пояснения по делу, в которых поддержала заявленные требования, а также выразила несогласие с ходатайством ответчика об уменьшении размера неустойки.

Соответчики – РСА, АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах не сообщили.

Представитель АО «АльфаСтрахование» Лосянкова Е.С., действующая на основании надлежащей доверенности, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагала подлежащим снижению размер заявленной неустойки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Большаков А.Г., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, отказался от участия в его рассмотрении, представив соответствующее заявление.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах и выплачивать их могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно пункту 1.1 указанного договора АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством (далее - потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, имуществу которых причинен вред при использовании транспортного средства, в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В силу п. 1.2.1 вышеуказанного договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» оказывает РСА услуги по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке, в том числе включающие в себя действия, осуществленные компанией по представленному потерпевшим заявлению (требованию) о компенсационной выплате и приложенным к нему документам (прием от потерпевшего требования, запрос документов, организация проведения осмотра поврежденного транспортного средства и т.д.).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в целях исполнения настоящего договора АО «АльфаСтрахование» уполномочено совершать действия, в том числе: принимать от потерпевших требования о компенсационных выплатах; рассматривать требования о компенсационных выплатах, формировать дела о компенсационных выплатах, принимать по ним решения; производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим мотивированные отказы в такой выплате; представление интересов РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением АО «АльфаСтрахование» компенсационных выплат, осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А.И. направила в РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного жизни ее отца ФИО1. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения указанного заявления представителем РСА - АО «АльфаСтрахование» принято решение об отказе в компенсационной выплате, о чем свидетельствует извещение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А.И. направила в РСА претензию о компенсационной выплате в размере 475 000 рублей, а также уплате неустойки (пени) в размере 4 750 рублей за каждый день просрочки.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ представитель РСА - АО «АльфаСтрахование» повторно сообщило Смирновой А.И. об отказе в удовлетворении ее обращения.

Решением Борзинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с РСА в пользу Смирновой А.И. взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 руб. и штраф в размере 237 500 руб.

При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «<адрес>» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении неустановленного лица. Из названного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 45 километре автодороги «<адрес>» водитель автомобиля ВАЗ 2103, с государственным регистрационным знаком №, не справился с рулевым управлением и допустил съезд с дороги, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2103 с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от полученных телесных повреждений скончался на месте (представлена копия свидетельства о смерти серия II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>). В ходе предварительного следствия подозреваемым по уголовному делу допрошен Большаков А.Г.;

- Смирнова А.И. приходится дочерью ФИО1 (свидетельство о рождении III-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное городским ЗАГС <адрес>);

- ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А.И. почтовым отправлением направила в РСА заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату за причиненный вред жизни. По сведениям сайта Почты России, почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80515080920842). Решением от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по заявлению отказало в осуществлении компенсационной выплаты в связи с недостаточностью документов (заверенной в установленном порядке копии документа по уголовному делу);

- ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А.И. почтовым отправлением направила в РСА претензию, которая по сведениям сайта Почты России, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80088180062359). Решением по претензии от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило о предоставлении заверенной в установленном порядке копии документа по уголовному делу (представлена не заверенная копия постановления).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ РСА исполнил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив выплату в пользу Смирновой А.И. в размере 712 500 рублей.

Принимая во внимание, что в предусмотренный законом срок компенсационная выплата без законных на то оснований истице перечислена не была, суд приходит к выводу о взыскании с РСА неустойки в соответствии с положениями Закона об ОСАГО.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В абзаце 2 ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО размер компенсационных выплат в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, установлен в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" даны определения понятиям "страховая сумма" и "страховая выплата". Так, страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом, и исходя из которой устанавливается размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (то есть в данном случае размер страховой суммы 500 000 руб.). Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (в данном случае 475 000 руб.).

Таким образом, страховая сумма по виду причиненного вреда не тождественна понятию страховая выплата.

Истицей рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 000 руб. (500 000 х 0,01 х 227 дней).

Суд не соглашается с приведенным расчетом, поскольку неустойка (пеня) исчисляется за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

В данном случае расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен следующим образом: 475 000 х 0,01 х 227 = 1 078 250 руб.

При этом в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Следовательно, сумма неустойки не может превышать 500 000 руб.

Как следует из письменных пояснений представителя ответчика, он просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до максимально разумных пределов.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. п. 85, 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что в материалы дела не представлено каких-либо подтверждений наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению обязательства по компенсационной выплате в добровольном порядке, несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом положений ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 8 200 руб., от уплаты которой освобождена истица.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН № в пользу Смирновой А.И., паспорт серии №, неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья:                                       Кыдыяков Г.И.

Решение в окончательной форме принято 20.02.2024