Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2023 ~ М-13/2023 от 10.01.2023

Дело №2-82/2023 (УИД: 58RS0009-01-2023-000017-76)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» февраля 2023 года                         г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России к Шакирову Ильдусу Рашитовичу, Ерофеевой Лидии Михайловне, Ерофеевой Юлии Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУЗ МСЧ № 59 ФМБА России обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора (Номер) от 16.07.2022 и соглашения (Номер) от 20.08.2022 об изменении договора аренды жилого помещения истец является арендатором жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес). В период с 30.12.2021 по 29.03.2022 произошел залив арендованного им жилого помещения, в результате которого квартире нанесен ущерб, оцененный расчетом ООО (Данные изъяты) в 79.812 рублей. Ответчики, являясь собственниками квартиры №(Адрес), расположенной над залитым жилым помещением, на досудебную претензию №2387 от 22.04.2022 не отреагировали и до настоящего времени нанесенный ущерб не возместили.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Шакирова Ильдуса Рашитовича, Ерофеевой Лидии Михайловны и Ерофеевой Юлии Алексеевны в пользу ФГБУЗ МСЧ № 59 ФМБА России сумму в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 79.812 рублей, расходы на проведение разработки сметной документации жилого помещения в размере 2.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.654 рубля.

Представитель истца ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды, 14.02.2023 и 16.02.2023, в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Шакиров И.Р., Ерофеева Л.М. и Ерофеева Ю.А. в судебные заседания также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды в судебные заседания не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не подал, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №59 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░