Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2021 (2-2868/2020;) ~ М-1561/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-228/2021

(УИД 78RS0020-01-2020-002414-96)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.02.2021 года                                             город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Лемареновича к Нуделю Сергею Яковлевичу, Поповой Валентине Федоровне, Гришиной Вере Алексеевне о признании сделок недействительными и обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев А.Л. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Нуделю С.Я., Поповой В.Ф. и просил признать недействительным ничтожный п. 5 брачного договора от 00.00.0000 между Нудель С.Я. и Поповой В.Ф. в части перехода к Поповой В.Ф. права собственности на земельный участок по адресу: ... и жилой дом по адресу: Санкт-Петербург,

... признать недействительной ничтожную сделку по переходу права собственности на земельный участок и дом от Поповой В.Ф. к третьему лицу, в качестве применения последствий недействительности ничтожных сделок восстановить право собственности Нуделя С.Я. на указанное недвижимое имущество и обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок и жилой дом для реализации в рамках исполнительного производства.

В обоснование иска указано на то, что решениями Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2017 года и от 18.09.2019 г. с ответчика Нуделя С.Я. в пользу Васильева А.Л. взысканы денежные средства по договору займа от 00.00.0000 на сумму 7 658 834 руб. 44 коп. Ответчик уклоняется от исполнения денежных обязательств, и в настоящее время решения судов не исполнены. Ответчиком Нуделем С.Я. 00.00.0000 был заключен брачный договор с Поповой В.Ф., согласно которому вышеуказанный земельный участок и жилой дом переходит в собственность Поповой В.Ф. После перерегистрации недвижимого имущества ответчики подписали дополнительное соглашение к брачному договору, в соответствии с которым установлен режим частной собственности на имущество, нажитое в браке, за тем из супругов, на имя которого зарегистрировано имущество. 00.00.0000 Попова В.Ф. переоформила право собственности на третье лицо, сохранив за собой залог на имущество. Брачный договор и дополнительное соглашение к нему в части закрепления права собственности Поповой В.Ф. на недвижимое имущество заключены в результате злоупотребления правом Нудель С.Я. и Поповой В.Ф. с целью предотвращения возможного обращения взыскания на имущество по договору займа.

Определением суда (протокольным) от 27.08.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гришина В.А., покупатель по договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенного ею с Поповой В.Ф.

В настоящее судебное заседание поступило письменное заявление Васильева А.Л. об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель истца Янковская И.Н. в судебное заседание явилась, заявление об отказе от иска поддержала, пояснив, что покупатель является добросовестным, в связи с чем истцом избран иной способ защиты своего права, оспаривание брачного договора не требуется.

Ответчик Гришина В.А. судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Истец, ответчики Нудель С.Я., Попова В.Ф., представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Правобережного ОСП Невского района в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от заявленных исковых требований основан на законе, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Васильева Александра Лемареновича от исковых требований к Нуделю Сергею Яковлевичу, Поповой Валентине Федоровне, Гришиной Вере Алексеевне о признании сделок недействительными и обращении взыскания на недвижимое имущество, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в

Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 дней.

Судья            /подпись/        Н.С. Яхонтова