Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 (12-569/2022;) от 21.11.2022

Дело № 12-8/2023

59RS0001-01-2022-005551-56

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2023 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

рассмотрев жалобу Слепухиной ФИО4 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес Демина Дениса Петровича от Дата № по делу об административном правонарушении, которым Слепухина Айгуль Рашитовна привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением от Дата №, вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Деминым Д.П., Слепухина А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Слепухина А.Р. не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в вынесенном постановлении неверно указано место совершения вменяемого правонарушения: Адрес, что противоречит фактическим обстоятельствам, а также данным о месте совершения вменяемого правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, в постановлении указано о нарушении п.11 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, однако, указанные Правила не содержат раздела «Основные положения», а п.11 Правил не имеет отношения к вменяемому заявителю правонарушению. В протоколе об административном правонарушении указано, что заявителем совершено нарушение п.11 Основных положений, который утратил силу с Дата, а также ст.13 ФЗ от Дата № ФЗ, которая регламентирует ведение реестра операторов технического осмотра и не имеет отношения к нормам, устанавливающим требования к наличию диагностической карты на транспортные средства.

В судебное заседание Слепухина А.Р. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного органа - полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес Деминым Д.П. представлен отзыв на жалобу, из которого следует, что нарушение выявлено при оформлении ДТП, имевшего место Дата по адресу: Адрес в 11 ч. 40 мин., при вынесении постановления им допущена описка.

Заслушав заявителя, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация: транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств, а также порядок аккредитации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (заявителей) в целях осуществления деятельности по проведению технического осмотра установлен Федеральным законом от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ).

Согласно ст.19 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ Диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), должна содержать информацию о сроке ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (не подтверждающая допуска транспортного средства к участию в дорожном движении), - перечень выявленных неисправностей, свидетельствующих о нарушении обязательных требований безопасности транспортных средств.

Согласно пп. «а» п. 1 ч. 1 ст.15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двадцать четыре месяца в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло от четырех до десяти лет, включая год их изготовления, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства (далее - год изготовления): легковые автомобили.

Согласно п.1 ч.2 ст.15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ не требуется проведение технического осмотра в первые четыре года, включая год изготовления, в отношении следующих транспортных средств (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 3, 5 и 6 части 1 настоящей статьи): легковые автомобили.

Согласно п. 4 ст.15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ первый технический осмотр транспортных средств, указанных в части 2 настоящей статьи, проводится до заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Владелец транспортного средства обязан представить его для проведения технического осмотра в течение срока действия диагностической карты (ч.4 ст.15 Федерального закона от Дата N 170-ФЗ).

Судом установлено, что Дата в 11 часов 40 минут по адресу: Адрес, Слепухина А.Р., управляла транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим юридическому лицу, без диагностической карты, подтверждающей допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ст.15 Федерального закона от Дата N 170-ФЗ.

В подтверждение факта совершения, вмененного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от Дата; рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес Демина Д.П. об установлении обстоятельств совершения административного правонарушения, карточка учета транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, принадлежащим ООО «АПК Прибрежный».

Указанные обстоятельства послужили поводом к вынесению в отношении Слепухиной А.Р. постановления от Дата №.

Ссылки в жалобе на неверное указание в постановлении должностного лица при определении места совершения правонарушения номера дома о незаконности постановления не свидетельствует, является опиской, которая устранена должностным лицом – инспектором полка ДПС ГИЬБДД УМВД России по Адрес Деминым Д.П. в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ путем вынесения соответствующего определения от Дата.

Вопреки доводам жалобы Правила дорожного движения приняты Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», являются действующими и предусматривают ответственность за эксплуатацию транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр (пункт 11 Основных положения).

Доводы о необоснованности указания в протоколе об административном правонарушении на ст.13 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ, предусматривающей ведение реестра операторов технического осмотра, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку нарушение данной нормы Слепухиной А.Р. не вменяется.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Иных доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления жалоба не содержит.

С учетом изложенного Слепухина А.Р. правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, отвечает принципу справедливости.

Постановление о привлечении Слепухиной А.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ... об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Слепухиной ФИО5 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья Л.А. Богомолова