Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5360/2021 ~ М-5621/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-5360/2021

УИД    55RS0001-01-2021-008786-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                          13 октября 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Витовского В.В.,

помощника прокурора КАО г.Омска Краузиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Лёшиой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрай Г.М., Фрай А.В., Чихуна Е.А. к Воробьеву Ю.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фрай Г.М., Фрай А.В., Чихун Е.А. обратились в суд с иском к Воробьеву Ю.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В судебные заседания, назначенные на 12.10.2021г. и 13.10.2021г. истцы, будучи надлежаще извещенными, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела. Согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с 21.03.2017г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в подтверждение чего предоставил копию паспорта.

    Помощник прокурора КАО г.Омска Краузина Л.А. в судебном заседании не возражала против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения в связи с неявкой истцов в судебное заседание

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцы, будучи надлежаще извещены, не явились в судебные заседания – 12.10.2021г. и 13.10.2021г., суд считает необходимым оставить их заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из представленной квитанции от 07.09.2021г., истцом Фрай Г.М. при обращении в суд с вышеуказанными требованиями оплачена госпошлина в размере 300 рублей ( л.д. 4)

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе при оставлении заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

    Поскольку названные требования истцов оставлены судом без рассмотрения, подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление Фрай Г.М., Фрай А.В., Чихуна Е.А. к Воробьеву Ю.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

    Возвратить Фрай Г.М. уплаченную по чеку-ордеру от 07.09.2021г. госпошлину в размере 300 рублей.

Судья:        подпись                                О.Н. Симахина