Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2023 (2-1950/2022;) ~ М-1670/2022 от 17.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 мая 2023 года                                                                                 <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Мальсаговой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Могушковой М. Д. к АО "Россельхозбанк" и ООО "ЮрАрт" о признании кредитного договора недействительной сделкой о признании договора поручительства недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании договора поручительства № от 26.01.2010г. недействительным, ссылаясь на не заключение указанного договора с ответчиком.

Истец Могушкова М.Д., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, однако от ее представителя Гойговой В.К. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и Героева М. Х. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и физическим лицом Могушковой М. Д. заключен договор о поручительстве № от 26.01.2010г.

Однако в судебном заседании сторона истца ссылалась на то, что подпись на представленном договоре поручительства физического лица учинена не Могушковой М.Д., а другими лицом.

Для проверки указанных обстоятельств судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза на предмет того проставлена ли подпись в договоре поручительства физического лица № от 26.01.2010г. Могушковой М.Д. или другим лицом.

Согласно заключению эксперта АНО «Независимая судебная экспертиза» №/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Могушковой М. Д. в графе «Поручитель» в договоре поручительства № от физического лица от 26.01.2010г. выполнены не Могушковой М. Д., а иным лицом.

По смыслу положений ст. ст. 55, 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Поскольку исследование проведено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, достоверность сделанных выводов в представленном заключении сомнений не вызывает. Исследование проведено полно, объективно, достаточно ясно; квалификация и уровень знаний эксперта, его объективность и беспристрастность сомнений также не вызывают. Выводы эксперта подтверждены соответствующими приложениями к заключению.

Заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является полным, мотивированным. Эксперту, которому поручалось проведение экспертизы, были разъяснены его обязанности и права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем составлена расписка, что исключает его возможную заинтересованность в исходе дела.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также отсутствие со стороны Могушковой М.Д. волеизъявления на заключение с АО «Россельхозбанк» договора о поручительстве № от 26.01.2010г., существенные условия последнего между сторонами не согласовывались, в связи с чем, суд считает, что договор, подписанный от имени истца неизвестным лицом, является недействительным (ничтожным).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Могушковой М. Д. к АО "Россельхозбанк" и ООО "ЮрАрт" о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить.

Признать договор поручительства физического лица № от 26.01.2010г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и Могушковой М. Д., недействительным.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: