Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-423/2023 от 21.11.2023

Дело № 5-423/2023

УИД 29RS0008-01-2023-003766-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года                                                                                       город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Чудинова Н. С., родившегося __.__.__ в ...., ....,

у с т а н о в и л:

Чудинов Н.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 07 часов 20 минут на 418 км+100 м автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» в Котласском районе Архангельской области, Чудинов Н.С., управляя автомобилем «Тойота МARK II» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пунктов 1.3., 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны г. Котласа в сторону г. Великий Устюг, утратил контроль за движением автомобиля, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Рено-Дастер», государственный регистрационный знак ...., в результате чего, водителю автомобиля «Рено-Дастер» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебное заседание Чудинов Н.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, Чудинов Н.С. на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Чудинов Н.С., управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота МARK II» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований ПДД, утратил контроль за движением транспортного средства, допустив выезд на полосу встречного движения и столкновение с движущимся по данной полосе автомобилем «Рено-Дастер», в результате чего, водителю указанного автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Чудиновым Н.С. требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Помимо признания вина Чудинова Н.С. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, его письменными пояснениями, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1,рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от __.__.__, схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении Чудинова Н.С. составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Чудинове Н.С., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола направлена.

В своих письменных объяснениях Чудинов Н.С. пояснил, что __.__.__ около 07:00 он, управляя автомобилем «Тойота МARK II» с государственным регистрационным знаком ...., выехал из д. Курцево и двигался в сторону п. Приводино. Подъезжая к п. Приводино в районе перекрестка автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» и ул. Молодежная он притормозил, после чего автомобиль стало заносить и вынесло на полосу встречного движения под автомобиль «Рено-Дастер» с государственным регистрационным знаком .....

Согласно письменным пояснениям потерпевшего Потерпевший №1, __.__.__ он, управляя автомобилем «Рено-Дастер», государственный регистрационный знак ...., двигался со стороны г. Великий Устюг в сторону г. Котласа. Около 07:20, подъезжая к перекрестку автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» и ул. Молодежная, на расстоянии примерно 50 м, двигающийся во встречном направлении автомобиль стало выносить на его полосу движения, столкновение избежать не удалось. В результате ДТП он пострадал и был доставлен в больницу.

Согласно рапортам должностных лиц ОМВД России «Котласский», __.__.__ в дежурную часть отдела полиции ОМВД России «Котласский» поступили сообщения о ДТП в районе п. Приводино с участием автомобилей «Тойота» и «Рено-Дастер» и об оказании сотрудниками медицинской службы медицинской помощи Потерпевший №1 и Чудинову Н.С., у которых диагностированы телесные повреждения.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 2 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.05.2023 № 264. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеется повреждение характера ...., которое влечет за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как средней тяжести вред здоровью человека.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Чудинов Н.С. должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пунктов 1.5, 10.1 ПДД, которые он, тем не менее нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Чудиновым Н.С. требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При такой ситуации действия Чудинова Н.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чудинова Н.С. является признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чудинова Н.С., судья не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Чудиновым Н.С. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначенииЧудинову Н.С. наказания в видеадминистративного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Чудинова Н. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                   М.Б. Минина