Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2023 ~ М-498/2023 от 28.06.2023

УИД37RS0021-01-2023-000565-67
Дело № 2-554/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.

прокурора Чудиновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Беловой Н.Р. об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Фурмановский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Беловой Н.Р. о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности.

Исковые требования обоснованы тем, что Фурмановской межрайонной прокуратурой по информации Отделения надзорной деятельности Фурмановского муниципального района УНД и ПР ГУ МЧС России по Ивановской области проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности при использовании земель сельскохозяйственного назначения. По результатам проверки установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым <№>, площадью 127169 +/- 3203 кв. метра, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения. В нарушение требований Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О пожарной безопасности», а также Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, Беловой Н.Р. не предпринято мер по защите указанного земельного участка от зарастания сорной растительностью и своевременному проведению сенокошения. В настоящее время земельный участок зарос сорной растительностью, и бездействие ответчика по выполнению требований пожарной безопасности может стать причиной пожара, привести к гибели людей, порче имущества. В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

помощник Фурмановского межрайонного прокурора Чудинова А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Белова Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, возражения по существу заявленных исковых требований не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; меры пожарной безопасности - действия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе по выполнению требований пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Согласно ст.ст. 34, 38 названного закона граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности (ст. 34). Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества (ст. 38).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее Правила противопожарного режима), которые устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности (пункт 1).

Согласно п. 186 Правил противопожарного режима правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков) сельскохозяйственного назначения должны принимать меры по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной растительностью и своевременному проведению сенокошения на сенокосах.

Судом установлено, что Белова Н.Р. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым <№>, площадью 127169 +/- 3203 кв. метра, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения (л.д. 21-24).

В соответствии с материалами проверки Фурмановского межрайонного прокурора, правообладателем спорного земельного участка не принимаются меры по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной растительностью и своевременному проведения сенокошения (л.д. 5,6).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Установленные нарушения могут стать причиной пожара, нанести вред жизни и здоровью людей, повреждению либо уничтожению имущества.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Беловой Н.Р. о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При определении срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, с учетом положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает справедливым и разумным установить срок исполнения решения суда в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок суд считает достаточным для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 186 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> <№>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░ 127169 +/- 3203 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 3729009991.

░░░░░░ ░.░. ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>.