Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2021 от 01.12.2021

УИД № 03RS0001-01-2021-003829-10

дело № 1-202/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                  17 декабря 2021 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.А.,

подсудимого Иванцова С.Е., защитника – адвоката Лукманова Р.И. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванцова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>39, проживающего по адресу: <адрес>, образование: средне-специальное, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иванцов С.Е. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в г.Уфе при следующих обстоятельствах.

11.03.2021 около 09.47 часов Иванцов С.Е., находясь по адресу: <адрес>9, используя мобильный телефон, марки «Honor 8С», imei 1: №, imei 2: №, заказал через приложение Telegram сети Интернет у неустановленного лица под ником <данные изъяты>» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) растительное вещество, содержащее в своем составе метил 3,3 – диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F), N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,895 <адрес> оплату за наркотическое средство в приложении «Киви-кошелек» в сумме 1000 руб. и получив через приложение Telegram сведения о местонахождения наркотического средства, Иванцов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов проследовал в СНТ «Дружба-2» <адрес>, где у основания угла забора, огораживающего садовый <адрес> СНТ «Дружба-2» (54.691199 с.ш., 55.895417 в.д.) обнаружил один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F), N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,895 г., который поднял и положил в правый наружный карман своей куртки, где хранил до задержания его сотрудниками полиции - до 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>/Б СНТ «Буровик» <адрес>.

11.03.2021 с 14.45 часов по 14.57 часов в ходе личного досмотра Иванцова С.Е. в ОП № 11 по адресу: <адрес>А, у него из правого наружного кармана куртки был изъят один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством внутри, содержащим в своем составе 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F), N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), производных наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 0,895 г.

2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, независимо от его количества и его производных, Постановлением Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ..» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F), N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, массой 0,895 г., является крупным размером, т.к. превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 0,25 г.

В судебном заседании подсудимый Иванцов С.Е. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что наркотическое средство приобрел через свой телефон по сети Интернет для личного потребления. При его задержании, проведении личного досмотра и других следственных действий какого-либо давления на него и понятых со стороны сотрудников полиции не было.

Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектор Полка ППСП УМВД России по <адрес>) следует, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов около <адрес>/Б СНТ «Буровик» <адрес> был задержан ФИО1, который пояснил, что при себе в правом наружном кармане куртки имеет наркотическое средство «спайс», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 были проведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, из правого наружного кармана куртки было изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, из левого кармана куртки изъят сотовый телефон, марки «Honor 8С». Также был произведен срез ткани правого кармана куртки. Все изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие поставили свои подписи (т.1 л.д.84-86).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (инспектор Полка ППСП УМВД России по <адрес>) следуют показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.141-143).

Свои показания свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили в ходе очных ставок с ФИО1, а ФИО1 полностью подтвердил показания указанных свидетелей (т.1 л.д.87-89, 158-160).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетелей ФИО7 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № по адресу: <адрес>А, они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого в их присутствии сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук, сделал срез с правого кармана куртки. Также, из правого кармана куртки ФИО1 изъяли один полимерный пакет с клипсой с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, из левого кармана куртки изъяли сотовый телефон, марки «Honor 8С». Все изъятое было упаковано и опечатано, они расписались (т.1 л.д.114-116, 117-119, 234-236, 237-239).

Свои показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1, а ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля (т.1 л.д.155-157).

Вина ФИО1 в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так, согласно рапорту сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы возле <адрес>/Б СНТ «Буровик» <адрес> задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъято: один полимерный пакет с клипсой, с веществом растительного происхождения; сотовый телефон, марки «Honor 8С» (т.1 л.д.3).

Актами сбора образцов от 11.03.2021 у Иванцова С.Е. произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также сделан срез ткани правого кармана куртки (т.1 л.д.4, 11).

Актом досмотра от 11.03.2021 у Иванцова С.Е. изъято: из правого кармана куртки один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения; из левого кармана куртки - сотовый телефон, марки «Honor 8С» (т.1 л.д.5-10).

Справкой об исследовании № 7166 от 12.03.2021 согласно которой, представленное вещество, общей массой 0,895 г., содержит в своем составе 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (МDМВ(N)-073-F), N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т.1 л.д.13).

Заключением эксперта № 7425 от 29.03.2021 установлено, что представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,875 г., содержит в своем составе 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (МDМВ(N)-073-F и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), являющееся производным производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т.1 л.д.48-50).

Заключением эксперта № 7456 от 15.03.2021 установлено, что в представленном на экспертизу сотовом телефоне, марки «Honor 8С», имеются файлы, СМС-сообщения, которые записаны на оптический диск (т.1 л.д.42-44).

Протоколами осмотра предметов от 19.07.2021, 05.11.2021, произведен осмотр сотового телефона, марки «Honor 8С», оптического диска. В ходе просмотра обнаружено приложение Telegram ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Протоколом осмотра, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: ватные диски со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (МDМВ(N)-073-F), N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), являющиеся производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Указанное признано в качестве вещественных доказательств и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д.74-78, 79-80, 81-82).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Иванцов С.Е., свободно ориентируясь на местности, в присутствии защитника указал на участок местности у основания угла забора около садового <адрес> СНТ «Дружба» <адрес>, координаты: 54.691199 с.ш., 55.895417 в.д., где он забрал наркотическое средство, а также место его задержания сотрудниками полиции (т.1 л.д.222-229).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1, судом не установлено.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого Иванцова С.Е. в совершении преступления.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Иванцова С.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 755 от 31.03.2021 Иванцов С.Е. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркотической зависимости (т.1 л.д.65-66).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, положительные характеристики по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванцову С.Е., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая важное воспитательное значение условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности исправления Иванцова С.Е. без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Иванцовым С.Е. преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой наркотическое средство, смывы, сотовый телефон, марки «Honor 8С», подлежат уничтожению (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Иванцова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать Иванцова С.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Контроль за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения Иванцову С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент ткани, смывы, наркотическое средство, сотовый телефон, марки «Honor 8С», хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Уфе, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Демский районный суд г.Уфы РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий     Г.С.Верещак