Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2023 от 02.05.2023

                                     Дело № 1-211/2023

                            11RS0002-01-2023-001584-25



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 14 июня 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

потерпевшего ФИО15

подсудимого Зайцева М.Ю.,

защитника подсудимого адвоката Фазылова С.В., представившего удостоверение № 756 и ордер № 3272 от 31.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцева Михаила Юрьевича, ... ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зайцев М.Ю. совершил кражу денежных средств с банковского счета ФИО16, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 09 минут до 23 часов 59 минут 10.03.2023 Зайцев М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу денежных средств с банковского счета ФИО18, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8617/0139, расположенном по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 31, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО19, с возможностью бесконтактным способом распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего.

Далее Зайцев М.Ю., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, в период времени с 08 часов 38 минут 11.03.2023 до 17 часов 10 минут 15.03.2023 с использованием вышеуказанной банковской карты в магазинах на территории п. Заполярный г. Воркуты Республики Коми осуществил незаконные операции по покупке товаров и похитил в вышеуказанный период времени с банковского счета ФИО20 денежные средства:

1) 11.03.2023 в магазине «Ирина» по адресу: г. Воркута, п. Заполярный, ул. Фрунзе, д. 27/1 - в 08 часов 38 минут на сумму 560 рублей, в 08 часов 39 минут на общую сумму 1 621 рубль 50 копеек, в 08 часов 44 минуты на общую сумму 1 811 рублей 40 копеек, в 08 часов 45 минут на сумму 340 рублей, в 14 часов 08 минут на общую сумму 1 120 рублей, в 14 часов 11 минут на сумму 780 рублей, в 14 часов 56 минут на сумму 795 рублей, в 15 часов 43 минуты на сумму 555 рублей, в 21 час 11 минут на сумму 770 рублей;

2) 12.03.2023 в магазине «Ирина» по адресу: г. Воркута, п. Заполярный, ул. Фрунзе, д. 27/1 - в 08 часов 42 минуты на сумму 839 рублей, в 08 часов 43 минуты на сумму 380 рублей, в 08 часов 45 минут на сумму 640 рублей, в 08 часов 49 минут на сумму 969 рублей, в 08 часов 51 минуту на сумму 360 рублей, в 08 часов 53 минуты на сумму 176 рублей, в 13 часов 36 минут на общую сумму 1 800 рублей, в 13 часов 37 минут на общую сумму 966 рублей 50 копеек, в 19 часов 21 минуту на сумму 880 рублей, в 19 часов 22 минуты на сумму 15 рублей, в 21 час 10 минут на сумму 500 рублей;

3) 13.03.2023 в магазине «Ирина» по адресу: г. Воркута, п. Заполярный, ул. Фрунзе, д. 27/1 - в 08 часов 13 минут на сумму 900 рублей, в 08 часов 14 минут на сумму 572 рубля 40 копеек, в 08 часов 20 минут на сумму 900 рублей, в 08 часов 20 минут на сумму 702 рубля, в 08 часов 21 минуту на сумму 215 рублей, в 08 часов 22 минуты на сумму 400 рублей, в 08 часов 23 минуты на сумму 140 рублей, в 08 часов 25 минут на сумму 595 рублей, в 10 часов 46 минут на общую сумму 1 019 рублей, в 13 часов 36 минут на общую сумму 1 393 рубля 20 копеек, в 19 часов 20 минут на сумму 825 рублей, в 19 часов 22 минуты на сумму 400 рублей, в 19 часов 23 минуты на сумму 303 рубля 80 копеек,

4) 14.03.2023 в магазине «Продукты» по адресу: г. Воркута, п. Заполярный, ул. Фрунзе, д. 25 - в 07 часов 13 минут на общую сумму 1 177 рублей; 14.03.2023 в магазине «Ирина» по адресу: г. Воркута, п. Заполярный, ул. Фрунзе, д. 27/1 - в 08 часов 46 минут на общую сумму 1 590 рублей, в 08 часов 47 минут на сумму 671 рубль, в 08 часов 56 минут на сумму 980 рублей, в 08 часов 57 минут на сумму 860 рублей, в 08 часов 58 минут на сумму 75 рублей, в 08 часов 59 минут на сумму 93 рубля, в 09 часов 00 минут на сумму 542 рубля, в 09 часов 02 минуты на сумму 984 рубля, в 13 часов 10 минут на сумму 909 рублей, в 13 часов 11 минут на сумму 98 рублей, в 13 часов 12 минут на сумму 180 рублей, в 13 часов 13 минут на сумму 542 рубля, в 13 часов 14 минут на сумму 161 рубль, в 20 часов 57 минут на общую сумму 1 190 рублей, в 21 час 01 минуту на общую сумму 1 375 рублей, в 21 час 57 минут на общую сумму 2 260 рублей, в 21 час 59 минут на сумму 641 рубль, в 22 часа 00 минут на сумму 420 рублей, в 22 часа 01 минуту на сумму 313 рублей;

5) 15.03.2023 в магазине «Ирина» по адресу: г. Воркута, п. Заполярный, ул. Фрунзе, д. 27/1 - в 13 часов 28 минут на сумму 939 рублей, в 13 часов 30 минут на сумму 497 рублей, в 13 часов 32 минуты на сумму 752 рубля, в 13 часов 34 минуты на сумму 319 рублей, в 17 часов 06 минут на сумму 900 рублей, в 17 часов 07 минут на сумму 230 рублей, в 17 часов 10 минут на сумму 150 рублей, а всего Зайцев М.Ю. в период времени с 08 часов 38 минут 11.03.2023 до 17 часов 10 минут 15.03.2023 в магазинах на территории п. Заполярный г. Воркуты, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с банковского счета Вознюк В.Н., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8617/0139 по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 31, денежные средства на общую сумму 43 091 рубль 80 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Вознюк В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 43 091 рубль 80 копеек.

Подсудимый Зайцев М.Ю. в ходе предварительного и судебного следствия признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. В суде Зайцев М.Ю. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия и при проверке его показаний на месте (л.д. 31-33, 49-54, 88-90, 146-148, 55-60) о том, что после 18 часов 10.03.2023 он распивал спиртное в квартире потерпевшего по адресу: <адрес> с ФИО21 ФИО22 и своей сожительницей ФИО23 Около 22 часов 10.03.2023, когда ФИО24, ФИО25 и ФИО26 вышли из помещения кухни, он украл банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО27 лежавшую в кухне на подоконнике, чтобы в дальнейшем расплачиваться с ее помощью за покупки для себя в магазинах, так как денег у него не было. Через непродолжительное время 10.03.2023 он и ФИО28 покинули квартиру ФИО29 и пошли домой, где легли спать. Далее в период времени с 11.03.2023 по 15.03.2023 он совершил 73 операции по покупке товаров, а именно продуктов питания, спиртного и сигарет в период времени с 11.03.2023 по 15.03.2023 в магазине «Ирина» по адресу: г. Воркута, п. Заполярный, ул. Фрунзе, д. 27/1, и в 07 часов 13 минут 14.03.2023 в магазине «Продукты» по адресу: г. Воркута, п. Заполярный, ул. Фрунзе, д. 25, расплачиваясь банковской картой ФИО30 путем прикладывания карты к терминалам оплаты, не вводя пин-код от нее, похитив таким образом с банковского счета ФИО31 денежные средства, принадлежащие потерпевшему, на общую сумму 43 091 рубль 80 копеек. Приобретенные продукты питания, алкоголь и сигареты он употребил совместно с ФИО32, при этом ФИО33 он сообщил, что расплачивался в магазинах своей кредитной картой, о хищении банковской карты ФИО34 он ФИО35 ничего не говорил. ФИО36 не разрешал ему распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете, каких-либо долговых обязательств между ними нет. Потом он выдал похищенную банковскую карту на имя ФИО37 сотрудникам полиции в ходе осмотра его квартиры. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные показания Зайцев М.Ю. подтвердил и продемонстрировал при проверке его показаний на месте (л.д. 55-60). Также Зайцев М.Ю. суду пояснил, что после прохождения лечения, намерен трудоустроиться и возместить ущерб ФИО38

Суд считает полностью доказанной вину Зайцева М.Ю. в совершении кражи с банковского счета потерпевшего с причинением потерпевшему ФИО39 значительного материального ущерба в сумме 43 091 рубль 80 копеек, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в силу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, не вызывающих у суда сомнений, в том числе показаниями потерпевшего, всех свидетелей, исследованными письменными доказательствами, содержанием протоколов осмотров места происшествия, осмотра предметов и документов, сведениями об операциях по банковскому счету потерпевшего, и показаниями подсудимого, согласно которым Зайцев М.Ю. признает вину в совершении кражи денежных средств в сумме 43 091 рубль 80 копеек с банковского счета ФИО40 открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8617/0139 по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина д. 31.

Из заявления (л.д. 4) и показаний потерпевшего ФИО41 в ходе судебного и предварительного следствия (л.д. 19-27) следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № 8617/0139 по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина д. 31. Вечером 10.03.2023 он у себя в квартире по адресу: <адрес> распивал спиртное с ФИО42, Зайцевым М.Ю. и ФИО43, при этом, когда они прошли в кухню квартиры, он выложил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» на подоконник. Во время распития спиртного все свободно перемещались по квартире, помнит, что Зайцев М.Ю. оставался один в кухне, так как он, ФИО44 и ФИО45 выходили на балкон. Около 22 часов 10.03.2023 Зайцев М.Ю. и ФИО46 ушли из его квартиры, а на следующий день он обнаружил пропажу своей банковской карты ПАО «Сбербанк». В апреле 2023 года он взял выписку из банка и обнаружил операции по покупке товаров в магазине «Ирина» и в магазине «Продукты», расположенных в п. Заполярный, в период времени с 11.03.2023 по 15.03.2023, которые он не совершал. Всего с его банковского счета было похищено 43 091 рубль 80 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с его банковского счета похитил Зайцев М.Ю. Он не разрешал никому, в том числе Зайцеву М.Ю., распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете. Причиненный кражей ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет около 60 000 рублей в месяц. Также ФИО47 суду пояснил, что извинений ему Зайцев М.Ю. не приносил и ущерб не возмещал, но просит не лишать его свободы.

Показания потерпевшего по адресу банковского счета, по факту хищения денежных средств с его банковского счета, размеру заработной платы и размеру причиненного кражей ущерба согласуются со сведениями о движении денежных средств (л.д. 6-10), которые осмотрены и отражены в протоколе осмотра предметов и документов (л.д. 91-98), при этом достоверно установлено, что в период с 11.03.2023 по 15.03.2023 с банковского счета потерпевшего, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8617/0139 по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина д. 31, похищены денежные средства на общую сумму 43 091 рубль 80 копеек, установлены точные сведения за период 11.03.2023-15.03.2023 (сумма, даты и время, адреса и названия магазинов) о списаниях с банковского счета ФИО48, соответствующие описательной части приговора. 10.03.2023 ФИО49 перечислена заработная плата в размере 48 066 рублей 50 копеек.

В ходе осмотра жилища ФИО50 по адресу: <адрес> (л.д. 12-15) установлено место хищения Зайцевым М.Ю. 10.03.2023 банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО51

Из показаний свидетеля ФИО52 (л.д. 36-38) следует, что вечером 10.03.2023 вместе с Зайцевым М.Ю. они распивали спиртное в квартире ФИО53 по адресу: <адрес>, после чего около 22 часов 10.03.2023 покинули квартиру ФИО54 Далее в период времени с 11.03.2023 по 15.03.2023 Зайцев М.Ю. приобретал продукты питания, алкоголь и сигареты, при этом Зайцев М.Ю. пояснил, что накануне оформил кредитную карту, которой и расплачивался в магазинах. 12.04.2023 Зайцев М.Ю. признался ей, что 10.03.2023 похитил из квартиры ФИО55 принадлежащую тому банковскую карту, и в период с 11.03.2023 по 15.03.2023 покупал продукты питания, алкоголь и сигареты на денежные средства, похищенные с банковского счета ФИО56 При ней ФИО57 не разрешал Зайцеву М.Ю. брать его банковскую карту и распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами.

Из показаний свидетелей продавца магазина «Ирина» и продавца магазина «Продукты» ФИО58 и ФИО59 (л.д. 61-65, 71-74) следует, что в их магазинах установлены платежные терминалы, которые позволяют осуществлять оплату товаров до 1000 рублей без ввода пин-кода по банковской карте, при этом никаких документов у покупателей они не спрашивают и принадлежность банковской карты не проверяют. Зайцев М.Ю. осуществлял покупки в магазинах в середине марта 2023 года, использую баноквскую карту.

    Показания данных свидетелей согласуются с содержанием протоколов осмотра места происшествия (66-70, 75-79), что в магазинах, где в период с 11.03.2023 по 15.03.2023 Зайцев М.Ю. совершил хищение, имеются платежные терминалы, также достоверно установлены адреса местонахождения указанных магазинов, перечисленные в описательной части приговора, и соответственно место совершения Зайцевым М.Ю. преступления.

    В ходе осмотра жилища Зайцева М.Ю. по адресу: <адрес> (л.д. 44-47) изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО60., которая впоследствии выдана потерпевшему ФИО61 под расписку.

    Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит доказанной вину Зайцева М.Ю. в совершении особо квалифицированной кражи при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, что подтверждается содержанием показаний Зайцева М.Ю., показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами, зафиксированными в протоколах осмотров места происшествия, осмотра предметов и документов, сведениями об операциях по банковскому счету потерпевшего, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и не содержат противоречий, получены без нарушения норм УПК РФ, согласуются между собой, не содержат противоречий и неточностей, поэтому суд считает их допустимыми и достоверными, тем самым суд считает, что оказание какого-либо давления на Зайцева М.Ю. и самооговор себя Зайцевым М.Ю. при признании вины в совершении кражи с банковского счета ФИО62 исключены.

С учетом данных о состоянии здоровья Зайцева М.Ю., исследованных материалов дела, данных о личности Зайцева М.Ю. и обстоятельств совершенного преступления, суд считает Зайцева М.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья Зайцева М.Ю. как в момент совершения кражи, так и в настоящее время.

Исследованными в суде доказательствами достоверно установлено и подтверждается, что Зайцев М.Ю. при совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего действовал из корыстных побуждений, об этом свидетельствуют его действия по распоряжению похищенными денежными средствами в собственных интересах с целью извлечения материальной выгоды и приобретения для себя товаров.

Суд считает, что предметом преступления в данном случае выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Потерпевший Вознюк В.Н., являясь держателем банковской карты, имел счет в ПАО «Сбербанк», на котором хранились денежные средства, поэтому при использовании Зайцевым М.Ю. банковской карты потерпевшего в момент оплаты через банковский терминал в магазине денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете Вознюк В.Н.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, с учетом дохода потерпевшего, который составляет около 650 000 рублей в месяц, поэтому с учетом размера причиненного ему кражей ущерба, суд признает размер причиненного кражей ФИО63 ущерба значительным.

Таким образом, суд квалифицирует действия Зайцева М.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцеву М.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Зайцев М.Ю. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, достоверно не известные органам предварительного расследования, что именно он, а не его сожительница ФИО64, в период с 11.03.2023 по 15.03.2023 совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцеву М.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Зайцеву М.Ю., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя и состояние алкогольного опьянения оказало негативное влияние на его поведение и явилось причиной совершения Зайцевым М.Ю. в течение длительного периода времени на протяжении нескольких дней преступления, кроме того, как следует из предъявленного Зайцеву М.Ю. органами предварительного следствия обвинения, Зайцеву М.Ю. не вменяется, что он в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 11.03.2023 по 15.03.2023 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Преступление, совершенное Зайцевым М.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств произошедшего и личности Зайцева М.Ю., суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Зайцева М.Ю., который ранее не судим, привлекался 20.03.2023 к административной ответственности за побои по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Зайцева М.Ю. и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит и не имеет несовершеннолетних детей, возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Зайцева М.Ю., а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписку по счету дебетовой карты, оформленной на имя ФИО65, и скриншот с информацией об открытии счета, два чека от 14.04.2023, - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО66, - считать возвращенной законному владельцу.

Согласно постановлениям следователя (л.д. 133, 154) произведена выплата вознаграждения адвокату Фазылову С.Ф. в общей сумме 21 465 рублей 60 копеек за оказание и защиту Зайцева М.Ю. на предварительном следствии. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд не находит оснований для полного освобождения Зайцева М.Ю. от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с его защитой адвокатом по назначению, поскольку Зайцев М.Ю. находится в трудоспособном возрасте, и от услуг адвоката в ходе предварительного следствия не отказывался, также с учетом материального положения, состояния здоровья и возраста Зайцева М.Ю., который не имеет несовершеннолетних детей, суд устанавливает с него взыскание процессуальных издержек в доход государства в размере 75 % от вышеуказанной суммы вознаграждения адвоката, то есть в размере 16 099 рублей 20 копеек. При принятии решения суд также учитывает, что Зайцев М.Ю. имеет возможность в последующем трудоустроиться и реализовать право на оплату своего труда, что его материальные затруднения в настоящее время носят временный характер, материальное положение может измениться и Зайцев М.Ю. будет иметь объективную возможность выплатить процессуальные издержки в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайцева Михаила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное Зайцеву Михаилу Юрьевичу наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого обязать Зайцева Михаила Юрьевича примерным поведением доказать свое исправление, не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, являться в данный орган в установленные для него дни для регистрации и контроля 1 раз в месяц, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного Зайцева Михаила Юрьевича возложить на специализированный государственный орган, уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора суда.

На апелляционный период меру пресечения Зайцеву Михаилу Юрьевичу не изменять, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты, оформленной на имя ФИО67, и скриншот с информацией об открытии счета, два чека от 14.04.2023, - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО68 - считать возвращенной законному владельцу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Зайцева Михаила Юрьевича процессуальные издержки в доход государства, связанные с оказанием юридической помощи и его защиты на предварительном следствии адвокатом по назначению, в размере 16 099 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.П. Дзерин