Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1371/2023 ~ М-980/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1371/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001384-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года                                                            город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осьмушко С.В., с участием истца Кулаковой Л.В., ответчика Курбанова Т.К.оглы, представителя ответчика Налимова И.А., действующего по письменной доверенности, рассмотрев в открытом предварительном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Кулаковой Л.В. к Курбанову Т.К.о. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Курбанова Т.К.о. к Кулаковой Л.В. о признании договора об оказании юридических услуг незаключенным,

у с т а н о в и л :

Кулакова Л.В. обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к Курбанову Т.К.оглы с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств. Просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный <дата> между Кулаковой Л.В. и Курбановым Т.К.оглы, взыскать с Курбанова Т.К.оглы в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, неустойку за неисполнение требований по договору в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты>.

Ответчик Курбанов Т.К.оглы обратился в суд к Кулаковой Л.В. с встречным исковым заявлением о признании договора об оказании юридических услуг от <дата> незаключенным.

В судебном заседании истец Кулакова Л.В. представила письменное мировое соглашение, заключенное на согласованных сторонами условиях, подписанное ими, которое просит утвердить. Пояснила, что отказывается от исковых требований к ответчику, поскольку, они достигли соглашения и готовы урегулировать спор во внесудебном порядке.

Ответчик Курбанов Т.К.оглы исковые требования Куклаковой Л.В. признал частично, просит суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на выгодных для него условиях, которые он намерен исполнять.

Представитель ответчика Налимов И.А. просит суд утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на взаимовыгодных для них условиях.

Изучив доводы искового заявления, доводы встречного искового заявления, заслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, проанализировав текст и условия представленного мирового соглашения, позицию сторон, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (часть 1). В силу части 2 данной статьи примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Согласно части 4 данной статьи примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). В силу части 3 данной статьи мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

Судом установлено, что истец и ответчик обратились в суд с заявлением об утверждении заключенного ими мирового соглашения.

Сторонами представлено подписанное мировое соглашение, по условиям которого:

    «1)    Ответчик Курбанов Т.К.о. выплачивает Кулаковой Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты> за все оказанные юридические услуги Расчет производится следующим образом:

<данные изъяты> в срок до <дата>.

    -<данные изъяты> с момента возврата денежных средств, зачисленных в рамках гражданского дела №, с депозитного счета <данные изъяты> на расчетный счет Курбанова Т.К.о., но не позднее <дата>.

    -<данные изъяты> в срок до <дата>.

    - <данные изъяты> в срок до <дата>.

    - <данные изъяты> в срок до <дата>.

    - <данные изъяты> в срок до <дата>.

    - <данные изъяты> в срок до <дата>.

    - <данные изъяты> в срок до <дата>.

    2)    Денежные средства переводятся на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    3)    Кулакова Л.В. отказывается от исковых требований, предъявленных к Курбанову Т.К.о. в полном объеме.

    4)    Курбанов Т.К.о. отказывается от встречных исковых требований, предъявленных в рамках настоящего гражданского дела в полном объеме.

    5)    Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения расходов другой стороне не производится.

    6)    После подписания настоящего соглашения никаких финансовых претензий Стороны друг к другу не имеют.

    7)    Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

    Судом установлено, что стороны согласовали, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Соликамского городского суда Пермского края, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, в случае неисполнения кем-либо из сторон условий мирового соглашения, другая сторона вправе обратиться в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

    При разрешении заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу суд исходит из следующего.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установила, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав истца и ответчика, проанализировав позицию сторон, исследовав текст и условия мирового соглашения, суд считает, что в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и интересы участников судопроизводства, производство по делу - прекращению. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усмотрено.

Так, в соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано истцом и ответчиком в соответствии с предоставленными полномочиями, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом, согласно части 3 данной нормы мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом сторонам разъяснены и понятны. Сторонам настоящего мирового соглашения известно и понятно, что при утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, производство по делу по настоящему иску прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения сторонам понятны.

Представленное мировое соглашение заключено и подписано сторонами по доброй воле, без принуждения, без нарушения интересов третьих лиц, на условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Соликамского городского суда Пермского края об утверждении данного мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 173, частью 4 статьи 220, частью 4 статьи 152,    статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1)    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░>.

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

2)    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

3)    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

4)    ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

5)    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

6)    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

7)    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 173, 220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░