Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2023 ~ М-2592/2023 от 14.08.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003314-15

№ 2-2864/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Макарову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с учетом уточнения с иском к Макарову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 925068,56 руб. –основной долг, 497616,83 руб. –проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга по ставке 22,5% годовых, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2014, принадлежащий на праве собственности Макарову И.Е., и установлении начальной стоимости, с которой начинаются торги в размере 450 000 руб. Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21517,39 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (банк) и Макаровым И.Е. (заёмщик) заключен кредитный договор №-№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых, с целью приобретения автомобиля <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен залог приобретаемого транспортного средства. Заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок и в порядке, преду4смотренные условиями кредитного договора. В нарушение условий договора займа заемщик перестал в полном размере и в срок выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила в размере 1463477,39 руб.: основной долг – 973040 руб., проценты за пользование кредитом –490437,39 руб.займа составляет указанную сумму. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Быстробанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, в представленном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Макаров И.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в ранее в судебном заседании суду им представлена справка, выданная ПАО «БыстроБанк» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая просроченная задолженность по указанному кредитному договору у него отсутствует.

Третье лицо Ленинское РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (банк) и Макаровым И.Е. (заёмщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых, с целью приобретения автомобиля <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> выпуска. (пункты 1, 2, 4 договора).

Пунктом 10 договора предусмотрен залог товара.

Банком обязательства по перечислению суммы кредита в размере <данные изъяты>. выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Макаровым И.Е. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN №, 2014 года выпуска стоимостью 1 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Макаровым И.Е. заключен дополнительное соглашение к кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого стороны в п.10 договора предусмотрели обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, согласно которой неотъемлемой частью договора является действующая редакция Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», с которым заемщик ознакомлен и согласен и обязуется соблюдать. Пунктом 1.2. дополнительного соглашения стороны согласовали новый график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Макаровым И.Е. заключен дополнительное соглашение к кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого стороны п.4 договора дополнили условием, что с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> годовых, а п.10 договора предусмотрели обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению. Пунктом 1.2. дополнительного соглашения стороны согласовали новый график платежей.

На основании п. 10 кредитного договора №-№ ДД.ММ.ГГГГ и п.5.2.Общих условий договора потребительского кредита, залог имущества, приобретаемого заемщиком с использованием кредита (далее товар) Положения подраздела 5.2 применяются к отношениям сторон в случае, если кредит является целевым и предоставляется для оплаты приобретаемого товара. В этом случае кредитный договор является смешанным, содержащим в себе условия договора залога.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля.

Согласно п. 20 кредитного договора стоимость предмета залога (товара) определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик Макаров И.Е. систематически нарушал свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 1492597,66 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, которое им оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1422685, 39 руб. из которых: 925068,56 руб. – основной долг, 497616,83 руб.-задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств необоснованности размера задолженности суду не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут, судом проверен и является верным.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.11.20231 в размере 1422685, 39 руб., в том числе, 925068,56 руб. –основной долг, 497616,83 руб. –проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга по ставке 22,5% годовых, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Поскольку ответчиком обязательство надлежаще не исполнено, допущена неоднократно просрочка периодических платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требования кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Макарову И.Е.

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07. 2014.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30000 руб.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, а потому оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

С учётом требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21517, 39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с Макарова Игоря Евгеньевичу, 23 <данные изъяты> в пользу ПАО «БыстроБанк», ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508 задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1422685, 39 руб.. из которых: 925068,56 руб. – основной долг, 497616,83 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга по ставке 22,5% годовых, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21517, 39 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство - <данные изъяты> VIN №, год <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Макарову Игорю Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года