Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2022 от 14.03.2022

1-346/2022 05RS0006-01-2022-000589-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    24 июня 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Нестурова М.Р., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вагидовой Л.Н., подсудимой Мирзаевой Х., её защитника–адвоката Гамзатова М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирзаевой Хадижат Атаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним неоконченным образованием, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающей, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Мирзаева Х.А. совершила преступление, направленное против общественной безопасности, выразившееся в участии на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Мирзаева Х.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 2013 года, исповедуя нетрадиционное (радикальное) течение в религии Ислам, в ходе просмотров публикаций, видеороликов и форумов в информационно - телекоммуникационных сетях о военном конфликте, происходящем на территории Сирийской Арабской Республики, освещающих ущемление прав мусульман со стороны правительственных сил данного государства, определила для себя «правильной» религией воинствующий исламизм, которого придерживается организация «Исламское государство» (другие названия - «Исламское государство Ирака и Леванта», «Исламское государство Ирака и Сирии», «Исламское государство Ирака и Шама»), признанная решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N АКПИ14 - 1424С, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, террористической с запретом её деятельности на территории Российской Федерации, предполагающий необходимость вооруженного свержения установленного в Сирийской Арабской Республике конституционного строя и установление на территориях данного государства, Ирака и Ливана «Халифата» (теократическое исламское государство), в котором действует только шариат (исламское право), расширение границ и влияние «Халифата» на международной арене, невозможность проживания мусульман на территории, где действуют светские законы, а также ведение так называемой священной войны (джихада) с «неверными» (кафирами).

В начале 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Мирзаева Х.А., находясь в <адрес> Республики Дагестан, действуя совместно со своим мужем ФИО1, который на тот момент находился в Турецкой Республике, исповедующим аналогичные радикальные взгляды и имеющим с ней общую позицию по поводу происходящего с 2011 года в Сирийской Арабской Республике внутригосударственного вооруженного конфликта, участниками которого являлись Правительственные войска данного государства, с одной стороны, а с другой - международные террористические организации «Исламское государство», «Джебхат ан – Нусра» (фронт победы) (другие названия: «Джебхат ан – Нусра ли – Ахль аш – Шам» (фронт поддержки Великой Сирии) и структурно входящие в них различные террористические группы, образующие так называемый «Исламское государство», а также иные неустановленные следствием вооруженные формирования, не подконтрольные законным властям Сирийской Арабской Республики, участвуя в деятельности международной террористической организации «Исламское государство», решила вступить в состав одного из входящих в данную организацию вооруженного формирования, действующего на территории Сирийской Арабской Республики, не предусмотренного законодательством данного государства, в частности Законом (Декретом) № Сирийской Арабской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, для последующего участия в его составе в боевых действиях на стороне организации «Исламское государство» в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Участие граждан Российской Федерации в вооруженных формированиях, действующих на территории Сирийской Арабской Республики, не отвечает интересам Российской Федерации, указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности, общества и государства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на участие в незаконном вооруженном формировании на территории Сирийской Арабской Республики, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, покинула территорию Российской Федерации авиарейсом из аэропорта <адрес> в <адрес> Республики.

В последующем, в феврале 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,более точные время и даты следствием не установлены, ФИО4 при содействии неустановленных следствием лиц, автомобильным транспортом пересекла турецко-сирийскую границу и была доставлена в <адрес> Арабской Республики, для участия в незаконном вооруженном формировании в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, путём дачи присяги его лидеру, участия в боевых действиях против правительственных сил Сирийской Арабской Республики, и в дальнейшем распределена по вооруженным группам (катибам) входящим в состав организации «Исламское государство».

После прибытия в <адрес> Арабской Республики, ФИО4 в февраля 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вошла в состав одного из незаконных вооруженных формирований, не предусмотренного законодательством Сирийской Арабской Республики, неконтролируемого данным государством. Находясь в <адрес> в составе указанного незаконного вооруженного формирования, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполняла возложенные на неё обязанности члена формирования, заключающиеся в приготовлении пищи, стирке и пошиве одежды участникам незаконного вооруженного формирования, входящего в состав международной террористической организации «Исламское государство», с целью поддержания и расширения деятельности данной организации и в целях, противоречащих интересам Российской Федерации. За указанную деятельность Мирзаева Х.А. ежемесячно получала из казны организации «Исламское государство» заработную плату ежемесячную плату в размере 50 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ Мирзаева Х.А. покинула территорию Сирийской Арабской Республики, перебравшись на территорию Турецкой Республики, откуда авиарейсом «Анкара-Москва» ДД.ММ.ГГГГ прибыла в аэропорт «Внуково» г. Москвы Российской Федерации, осуществив въезд на территорию Российской Федерации, примерно в 09 часов 50 минут, и задержана сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая Мирзаева Х.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что она прекратила свое участие в незаконном формировании фактически после рождения первого ребенка. Она уже не работала и не получала заработную плату. Она уже решила вернуться на родину, но из-за боевых действий не могла этого сделать. После смерти мужа в декабре 2017 года решила любой ценой вернуться домой. Относительно обстоятельств ее приезда в САР и участия в незаконном вооруженном формировании данные ею ранее показания на следствии полностью подтверждает и просит их огласить, поскольку уже по происшествии времени не помнит многих деталей.

- исследованными судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО4 полученных у нее органом следствия с соблюдением требований п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ из которых следует, что в начале 2015 года, у нее с ФИО1, дистанционно был заключен брак. ФИО1 находился в Сирии в рядах вооруженных формирований. По его настоянию в ходе общения по телефону она решила уехать и вступить в ряды вооруженного формирования, чтобы вместе с мужет жить по законам Шариата. то время, то есть с 2014 года, у неё уже был заграничный паспорт. Через некоторое время через аэропорт Минеральных вод она прилетела в Стамбул, а оттуда через некоторое время перебралась в Ракку САР.

По приезду в <адрес>, в начале 2015 года, они поселились в квартиру одного из многоквартирных домов. Там же она своими силами устроилась на работу в продуктовый склад заготовщицей продуктов, получала заработную плату в размере 50 долларов США в месяц, где проработала примерно до декабря 2015 года.

За время проживания в <адрес>, муж ФИО1 стал часто уезжать на некоторое время, Когда муж приезжал, она готовила ему еду и стирала его одежду. Там же в <адрес> САР, ДД.ММ.ГГГГ у неё родился первый ребенок. После рождения ребенка, она решила вернуться на территорию Российской Федерации, а именно домой к своим родителям. Примерно в конце декабря 2017 года, ей стало известно, что её муж ФИО1 убит. После чего, она добровольно прекратила участие в деятельности террористической организации «Исламское государство», хотя у неё была возможность остаться на территории в Сирийской Арабской Республики, и продолжить такое участие.

ДД.ММ.ГГГГ у неё родился второй ребенок, и она пыталась пересечь сирийско - турецкую границу, но была задержана турецкой армией и помещена в депортационный лагерь под названием «Айналь Бейт».

ДД.ММ.ГГГГ после подтверждения её гражданства РФ, она была направлена в <адрес> Республики, откуда авиарейсом «Анкара-Москва» ДД.ММ.ГГГГ прибыла в аэропорт «Внуково» г. Москвы Российской Федерации, осуществив въезд на территорию Российской Федерации, примерно в 09 часов 50 минут, где была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

В настоящее время она осознала, что совершила ошибку и, будучи обманутой ложными идеями участвовала в деятельности незаконного вооруженного формирования на территории иностранного государства. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ признала полностью. (том № л.д. 63-68).

Поимо признательных показаний подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что примерно в 2015 году, ее дочь ФИО4 вышла замуж за ФИО1, который на тот момент находился в Турции. После замужества, в том же 2015 году её дочь сразу уехала в Турцию к своему мужу. Из разговоров с ФИО6 по телефону ей стало известно, что она с мужем перебралась на территорию Сирийской Арабской Республики, где попали на территорию подконтрольную незаконным вооруженным формированиям, воюющим против правительственных сил указанного государства и остались там проживать в «халифате», где также ведется «джихад» - священная война и действуют законы и нормы «шариата», и проживали неподалеку от населенного пункта <адрес> Арабской Республики. Со слов её дочери, она с мужем ФИО1 являлись участниками незаконных вооруженных формирований международной террористической организации «ИГИЛ». (том № л.д. 71-75).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, которые об обстоятельствах выезда ее дочери в Турцию аналогичны показаниям Свидетель №2

- Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в 2014-2016 годах вместе с мужем ФИО12, проживала в Сирийской Арабской Республики. В конце 2016 года, находясь в <адрес>, Сирийской Арабской Республики, при очередном посещении ею продуктового склада для покупки продуктов питания себе домой, неподалёку от дома где она проживала, познакомилась с девушкой по имени ФИО6 по национальности даргинка, которая работала на указанном складе по заготовке продуктов. В ходе общения, ФИО6 рассказала ей, что до приезда в САР проживала в <адрес>. Прибыла ФИО6 в САР со своим мужем, и они являлись участниками НВФ под названием «Сабри» структурно входящее в террористическую организацию «Исламское Государство». (том № л.д. 112-124).

Помимо указанных показаний свидетелей, виновность подсудимой подтверждается также исследованными иными доказательствами:

- протоколом отождествления лица личности от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным по ОВД 3 отдела 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО, согласно которому Свидетель №1 в лице, изображённом на фотографии №, опознала по возрасту, круглой овальной лице, большому широкому носу, по тонким губам и бровям женщину по имени ФИО6, примерного возраста 20-23 года, жительницу <адрес>, даргинка по национальности, которую встретила в <адрес> Арабской Республики. ФИО6 приехала в САР в 2014 году, так как хотела жить по нормам шариата и, находясь там, помогала раненым боевикам организации «Исламское государство» и оказывала помощь членам указанной организации. Результат отождествления ФИО4 том № л.д. 40-42.

- ответом управления по вопросам миграции МВД по <адрес> за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Мирзаева Хадижат Атаевна, документирована заграничным паспортом серии 73 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 12).

- ответом управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вылетела авиарейсом «Минеральные Воды - Сабиха» в Турцию. (том 1 л.д. 23).

- решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ14-1424С,согласно которому признаны - международная организация "Исламское государство" и Джебхат ан-Нусра - террористическими и запрещена их деятельность на территории Российской Федерации. (том 1 л.д. 56-60).

- справкой о фактическом задержании обвиняемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 мин. о том, что она фактически задержана на территории Российской Федерации в зоне погранично - паспортного контроля в аэропорту Внуково <адрес>. (том 1 л.д. 210).

Таким образом, проверив представленные обвинением доказательства, в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ, путем их сопоставления друг с другом и оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит их достаточными для установления виновности Мирзаевой Х.А. в участии на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 208 УК РФ, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ).

При такой квалификации содеянного Мирзаевой Х.А. суд исходит из следующего.      В соответствии с исследованными выше доказательствами, представленными обвинением, ФИО4 принимала участие в незаконном вооруженном формировании на территории иностранного государства, не предусмотренного законодательством этого государства, в целях противоречащим интересам Российской Федерации с начала 2015 года до рождения первого ребенка ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо иные доказательства, кроме показаний подсудимой, устанавливающие, что последняя до возвращения на территорию РФ в 2021 году принимала участие в незаконном вооруженном формировании суду, не представлено. Вывод обвинения относительно времени прекращения ее участия в НВФ носит предположительных характер и основан только лишь на дате физического пересечения ею границы РФ ДД.ММ.ГГГГ, будучи депортированной властями Турецкой Республики. В депортационном лагере находилась с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что по смыслу закона под участием в незаконном вооруженном формировании надлежит понимать вхождение в состав такого формирования (например, принятие присяги, дача подписки или устного согласия, получение формы, оружия), выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого формирования (обучение его участников; строительство временного жилья, различных сооружений и заграждений; приготовление пищи; ведение подсобного хозяйства в местах расположения незаконного вооруженного формирования и т.п.).

Преступление в форме участия лица в незаконном вооруженном формировании считается оконченным с момента совершения конкретных действий по обеспечению деятельности незаконного вооруженного формирования.

В период вступления Мирзаевой Х.А. в незаконное вооруженное формирование на территории иностранного государства и совершения ею конкретных действий по участию в этом формировании: шитью и стирке одежды, приготовлению пищи и т.п. ответственность за данные действия предусматривались редакцией ч.2 ст. 208 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание, либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах при квалификации действий Мирзаевой Х.А. не может быть применена редакция ч.2 ст. 208 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ).

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, Мирзаева Х.А. признается вменяемой во время совершении преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на достижение его целей и условия жизни подсудимой.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимой, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Мирзаевой Х.М., которое совершено против общественной безопасности.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит.

Мирзаева Х.А.вину признала, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Подсудимая имеет двоих малолетних детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, которое заключается, в том что подсудимый в ходе следствия при даче объяснений изложила обстоятельства содеянного, что в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимой, суд при определении вида и меры наказания, в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным назначить Мирзаевой Х.А. наказание в виде лишения свободы. Согласно санкции ч.2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы является обязательным, в связи с чем суд назначает Мирзаевой Х.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание следует назначить с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Мирзаевой Х.А., в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначения ей на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

При этом, анализируя характер совершенного преступления, учитывая степень общественной опасности преступления, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований согласно ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в силу подлежит отмене.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мирзаеву Хадижат Атаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), и назначить ей наказание - 5 (пять) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год.

Назначенное наказание Мирзаевой Х.А. в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Мирзаеву Х.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз являться на регистрацию в указанный орган для отчета о своем поведении в установленные уголовно – исполнительной инспекцией сроки.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденной Мирзаеву Х.А. следующие ограничения и запреты: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную Мирзаеву Х.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Мирзаевой Х.А. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий