Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2345/2024 ~ М-1492/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-2345/2024

УИД: 33RS0002-01-2024-003116-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                 15 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                           Лесун Н.Г.,

при секретаре                                            Аникиной О.И.,

с участием представителя истца                                                        Васина А.В.,

представителя ответчика                                                                    Мардер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» об обязании дать ответ на обращение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Владимир» об обязании дать ответ на обращение.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый ###. На указанном участке расположен жилой дом, в котором истцу принадлежит ? доли. По территории земельного участка проходит подземная магистральная газовая труба, принадлежащая АО «Газпром газораспределение Владимир». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей письменной информации о месторасположении газовой трубы на земельном участке. Ответ на заявление в письменном виде истцу не представлен по настоящее время. В месте прохождения подземной газовой трубы истец собирается установить септик из бетонных колец. Канализационная труба будет пересекать газовую трубу перпендикулярно. Не предоставляя истцу письменную информацию о расположении газовой трубы на земельном участке, ответчик создает препятствия в пользовании земельным участком. На основании изложенного, истец просит суд обязать АО «Газпром газораспределение Владимир» дать письменный ответ по существу поставленных вопросов в обращении от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, в подтверждение чего представил полученный от ответчика ответ от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Владимир» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив представленное ходатайство, ответ АО «Газпром газораспределение Владимир» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

                    определил:

производство по гражданскому делу ### по иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» об обязании дать ответ на обращение - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                        Н.Г. Лесун