Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 от 30.06.2023

Дело №

УИД №RS0№-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                             25 августа 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственных обвинителей Керимова М.А., Саидовой Х.М.,

подсудимого Ибрагимова А.М.,

его защитника Шамхалова У.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ибрагимова Абдулкерима Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, имеющего на иждивении одного ребенка, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого Карабудахкентским районным судом РД ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 (одному) году и 8 (восьми) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чегемского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания по указанному приговору принудительными работами на срок 10 месяцев 17 дней с удержанием из заработной оплаты 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов А.М., будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

    Ибрагимов А.М. в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 2,98 грамм, которое незаконно хранил при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут, в ходе проведенного личного досмотра у Ибрагимова А.М., по адресу: РД, <адрес>, в левом переднем кармане надетых на нем брюк черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,98 гр. и относится к наркотическим средствам.

    Вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,98 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, который Ибрагимов А.М. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления

Таким образом, своими умышленными действиями Ибрагимов А.М., совершил незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ибрагимов А.М. вину признал, показал, что он приобрел наркотическое средство «Мефедрон» весом 2 грамма с интернет-сайта «Лайн шоп» для личного употребления, оплатив за него около 9 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на работу, потом позвонил к Свидетель №4 и попросил его привезти шприцы. Тот приехал, привез шприцы. Он впервые употребил «мефедрон». Он спросил Свидетель №4, употреблял ли он когда-либо такие наркотические вещества, на что он сказал, что употреблял только марихуану. Он употребил его, после чего зашли сотрудники полиции и сказали, что будут проводить обыск. При его личном досмотре нашли пакетик. Обещал больше не употреблять наркотические средства. Прошлый раз его осудили по ч. 2 ст. 228 УК РФ, тогда у него нашли амфитамин. Никуда не обращался ранее за лечением своей наркозависимости.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что примерно в конце мая месяца получил оперативную информацию о необходимости обследования жилищных условий по <адрес> при проведении досмотра присутствовал он, сотрудник ФИО22 Зубайру, сотрудник уголовного розыска, двое понятых и потом вызвали еще одного сотрудника.

Они зашли в цех примерно к часу, где находились трое лиц, в том числе Ибрагимов Абдулкерим, Свидетель №4 и ФИО5. В ходе осмотра жилищных условий у них возникли подозрения, поэтому они провели личный досмотр. В ходе личного досмотра они вызвали понятых, изъяли наркотические вещества. У Ибрагимова обнаружили свёрток и шприцы в кармане брюк. Один пустой, другой полный и один наполовину полный жидкостью. Когда у Ибрагимова были обнаружены шприцы, он начал вести себя агрессивно, на него даже составлялся протокол. Сначала они не знали - наркотики ли это и после назначения экспертизы было установлено, что это наркотическое вещество. Вот так он и знаком с подсудимым, до этого он знал его. Шприцы они изъяли как следует и опечатали. У других присутствующих ничего не обнаружили, они даже забрали их на освидетельствование.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что к ним поступила оперативная информация. Он, Свидетель №5 и ФИО10 Магомед, а также понятые выехали на место и провели обследование помещения, похожего на цех на                            <адрес>, в котором работал подсудимый, также был проведен личный досмотр всех присутствующих. Ими было обнаружено у подсудимого наркотическое вещество и шприцы, один из которых пустой, которое в последующем было направлено на экспертизу. Наркотические средства были обнаружены только у подсудимого. Подсудимый сразу признался, что найденное принадлежит ему. Оттуда они направились сразу в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что два или три месяца назад он приехал в цех, который находится за железнодорожным переездом в сторону <адрес>, где работает его друг. У входа он встретил человека в гражданской одежде, который представился ему сотрудником полиции, показал свое удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого. С ними было трое сотрудников и понятой. Подсудимый был в наручниках, с его кармана брюк вытащили пакетик с белым веществом. Его спросили, ему ли принадлежит это, он ответил, что его. Потом сотрудники начали составлять бумаги и их отвезли в отдел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что в момент задержания подсудимого он был на работе, он работал сварщиком. Они работали и зашли сотрудники в гражданской одежде, которые представились сотрудниками уголовного розыска и стали осматривать помещение. После сотрудники забрали их троих в отдел.

С согласия сторон по ходатайству гособвинителя Керимова М.А. были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 118-121) ввиду наличия существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с января месяца 2023 по настоящее время он работает на должности сварщика в цеху, расположенном по адресу: <адрес>. Данный цех арендует Шангереев Шамиль, он же является его работодателем. Заработная плата сдельная, зависит от количества выполненных заказов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в цех, где он работает пришел ранее незнакомый парень, который представился именем ФИО4.

После чего встретившись с Шамилем, он спросил по поводу работы, пояснив что ищет работу так как недавно освободился из тюрьмы. Как он понял, он ранее работал у Шамиля, со слов Шамиля, как сварщик, он мастер хороший. Шамиль согласился и принял его на работу, в этот же день он сразу приступил к работе. Но следующие 2 дня ФИО4 на работе не появлялся.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, к нему позвонил ФИО4 и попросил забрать его по пути на работу. Забрав ФИО4 он направился в сторону цеха. По пути в ходе беседы он у него спросил почему он отсутствовал на работе 2 дня, он ему сообщил что пробыл в отделе полиции 2 дня за административное правонарушение. Также, уже находясь в цеху ФИО4 позвонил кому-то и попросил его приехать в цех, продиктовав ему их адрес, то есть адрес цеха. Спустя несколько часов, примерно в 12 часов 00 минут в цех пришел ранее ему незнакомый гражданин, которого у входа встретил сам ФИО4, после чего он представился именем Абдул, а он ему представился Магомедом. Далее они вдвоем сели за столик, который находился справа от входа. В это время он выносил из цеха металлические изделия, после чего обратно зашел в цех, и продолжил свою работу.

Он, когда заходил в цех, заметил, что ФИО4 достал какой-то прозрачный пакетик, так же увидел у него на руках шприц, который он чем-то наполнял, а парень по имени Абдул сидел рядом и наблюдал. Далее, он также выходил с цеха чтобы переложить на улице металл, после чего зайдя обратно в цех он увидел на столе перед ФИО4 один пустой шприц, а он сам уже наполнял второй шприц.

В это время к ним в цех зашли несколько мужчин в гражданской одежде, которые предъявив служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и пояснили им что будут проводить обследования помещения и ознакомили с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования зданий.

Далее, одним из сотрудников были приглашены двое незнакомых им парней, в присутствии которых начали производить обследование цеха, в ходе которого на столике расположенном справа от входа они обнаружили два шприца, один из которых был пуст, а второй на половину был наполнен прозрачной жидкостью, которые сотрудники полиции изъяли и упаковали в белый бумажный конверт и опечатали печатью №, на котором расписались все участвующие лица. Далее, сотрудники полиции пояснили им что будут проводить личный досмотр, то есть его досмотр, а также ФИО4 и Абдула. После чего в присутствии тех же понятых, сперва приступили к личному досмотру ФИО4, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк черного цвета был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое так же было у него изъято и упаковано в белый бумажный конверт, который опечатали печатью №, на котором подписались все участвующие лица.

После ФИО4, провели личный досмотр Абдула, в ходе которого ничего обнаружено не было. Далее приступили к моему личному досмотру, в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию досмотра они все были доставлены в отдел полиции по <адрес>, где их всех опросили по данному факту.

С согласия сторон по ходатайству гособвинителя Саидовой Х.М. были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии (т. 1, л.д. 128-131), ввиду его неоднократной неявки, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он находился в районе <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили его принять участие при проведении обследования помещения, то есть в качестве понятого, на что он дал согласие. С ними был ещё один ранее неизвестный ему гражданин которого так же попросили принять участие в качестве понятого. Им двоим пояснили что будут проводить обследование помещения по адресу: <адрес>. После чего они вместе с ними направились в какое-то помещение, то есть это был сварочный цех, который находился неподалеку. Находясь внутри цеха, он увидел ранее незнакомых ему граждан, которые были одеты в рабочую форму одежды. Внутри цеха им показали шприцы, которые лежали на столе в количестве 2 штук, одна из которых была наполовину наполнена прозрачной жидкостью, которые сотрудником полиции были оттуда изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который опечатали и заверили печатью 24 ОМВД России по <адрес>, на котором расписались сотрудник полиции он и второй понятой по имени ФИО6. При проведении обследования данного помещения был составлен протокол, на котором расписались все участвующие лица.

Далее им двоим пояснили, что будет проводиться личный досмотр данных граждан, находящихся внутри помещения, и разъяснили им их права и обязанности при проведении досмотра. Сотрудник полиции, сперва начал производить личный досмотр гр. Ибрагимова А.М., в ходе которого, в присутствии его и Свидетель №3, который также участвовал в качестве понятого, у Ибрагимова А.М. в левом переднем кармане надетых на нем брюк черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это такое Ибрагимов А.М. пояснил, что он купил данное наркотическое вещество и поднял закладку при въезде в <адрес>, напротив банкетного зала и хранил для личного употребления.

После, всем участвующим лицам на обозрение было представлено обнаруженное у Ибрагимова А.М., которое в последующем было упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатан и заверен оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на котором расписались все участвующие лица.

При проведении личного досмотра Ибрагимова А.М. был составлен протокол личного досмотра, в котором было указано найденное при нем. В соответствующих графах протокола, расписались он, второй понятой Свидетель №3 и сам Ибрагимов А.М., по факту проведенного личного досмотра никто из участвующих лиц никаких заявлений не сделал, кроме того, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом.

Далее приступили к личному досмотру второго гражданина, а именно Свидетель №4 у которого в ходе личного досмотра каких-либо предметов и средств, находящихся в незаконном обороте, не было обнаружено, и ничего изъято не было. После Свидетель №4, приступили к личному досмотру Свидетель №2 у которого также в ходе личного досмотра каких-либо предметов и средств, находящихся в незаконном обороте, не было обнаружено, и ничего изъято не было.

После, они все вместе поехали в ОП по <адрес>, где в здании отдела полиции им сообщили, что у Ибрагимова А.М. будут получены образцы для сравнительного исследования. Он при этом так же участвовал в качестве понятого, как и второй понятой, участвовавший при личном досмотре, им снова разъяснили их права. В ходе изъятия образцов у Ибрагимова А.М. были изъяты смывы с пальцев рук, полости рта, буккальных эпителий, состриги ногтей и срез образца одежды которые в дальнейшем были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны № ОМВД России по <адрес>, на которой так же расписался он и второй понятой, и сам Ибрагимов А.М.

По факту изъятия образцов для сравнительного исследования был составлен акт, в котором были указаны данные участвующих лиц, а также способ получения образцов и способ их упаковки. В протоколе расписался он и второй понятой, а также сам Ибрагимов А.М. По окончании составления протокола никто из участвующих лиц никаких заявлений не сделал.

С согласия сторон по ходатайству гособвинителя Саидовой Х.М. были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 38-41), ввиду его неоднократной неявки на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он нигде не работает, находится в поисках работы. Хочет пояснить, что с Ибрагимовым ФИО7 знаком примерно с 2022 года, познакомился с ним в ИК-3, когда отбывал наказание за вышеуказанное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике, вместе с ним в этот день освободился и его знакомый ФИО4, который отбывал наказание в этой же колонии за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. После освобождения они с ним вместе приехали в <адрес>, так как он тоже, как и он родом с Избербаша. Далее они периодически созванивались, и иногда виделись. В ходе телефонных разговоров он ему предлагал употребить наркотические вещества, а именно мефедрон. Но он отвечал ему отказом, так как он такие наркотические вещества не употребляет, пояснив при этом что употребляет только Марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с самого утра ему звонил и звал к себе на работу в сварочный цех расположенный по <адрес>, он ему ответил согласием и сказал, что скоро освободится и приедет к нему. Он в ходе телефонного разговора его попросил купить 2 шприца с аптеки, на что он согласился. По пути следования к нему, он зашел в аптеку название сейчас не помнит, купил ему 2 шприца, после чего направился к нему. Примерно в 12 часов 00 минут он, доехав до указанного адреса, а именно в сварочный цех, где работал ФИО4, который его встретил у входа, после чего они вместе с ним зашли в цех. Так же в данном цеху был еще один парень, который представился именем Магомед, который продолжил работать.

Он передал ФИО4 шприцы, которые покупал по его просьбе. Затем они с ФИО4 сели за стол, ФИО4 вытащил с кармана прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом и сказал что это мефедрон, после чего взяв шприц открыв его засыпал немного наркотического вещества, так же в данный шприц набрал немножко обычной горной воды из 5 литровой баклажки, после чего вколол себе данный раствор. Он ему также предложил вколоть наркотическое вещество, на что он ему ответил отказом.

После чего он начал набирать еще второй шприц. В это время в цех зашли несколько мужчин в гражданской одежде, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Увидев их ФИО4 быстро убрал пакетик в карман брюк. Далее сотрудники полиции им сообщили что будут проводить обследование их цеха ознакомив с постановлением. Через некоторое время одним из сотрудников были приглашены двое ранее неизвестных им граждан, которых им представили как понятых, после чего сотрудники полиции начали проводить осмотр цеха, в ходе которого на столе они обнаружили два шприца, в одном из которых оставалось небольшое количество жидкости, и второй уже использованный шприц. Данные шприцы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в белый бумажный конверт, который опечатали печатью №. Далее сотрудниками полиции было принято решение о производстве личного досмотра в отношении всех троих. Сперва провели личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4 в левом переднем кармане надетых на нем брюк черного цвета был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с наркотическим веществом, который также был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. После ФИО4, у него спросили имеются ли запрещенные предметы или вещества на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет, после чего приступили к моему личному досмотру, в ходе которого ничего обнаружено не было. Далее провели личный досмотр Магомеда, в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию досмотра они все были доставлены в отдел полиции по <адрес>, где их всех опросили по данному факту.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 2,98 грамм. На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с рук, на срезах с ногтей и на срезе с кармана, изъятых у Ибрагимова А.М., а также на внутренней поверхности шприцов, выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). На ватном тампоне со смывами с полости рта Ибрагимова А.М. следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено.

Ответить на вопрос об идентичности представленного для исследования вещества и наркотического средства, следы которого выявлены на ватном тампоне со смывами с рук, на срезах ногтей и на срезе с кармана, изъятых у Ибрагимова А.М., не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ МВД России аттестованных разработанных методик по сравнительному исследованию синтетических наркотических средств, относящихся к категориям дизайнерских наркотиков (л.д. 133-137).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обследовании помещения, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты с правой стороны от входа, в помещении цеха у стены на деревянном прямоугольном столике два медицинских шприца, объемом 2,5 мл, один из которых был пуст, а во втором находилось прозрачная жидкость в небольшом количестве (л.д. 8-10).

Из протокола личного досмотра Ибрагимова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при личном досмотре Ибрагимова А.М., в левом переднем кармане надетых на нем брюк черного цвета, обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество со специфическим запахом (л.д. 11-12).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предметом осмотра являются: белый бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое вещество мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,98 г., бумажный почтовый конверт без марок, внутри которого имеется ватный тампон со смывами с рук Ибрагимова А.М., бумажный почтовый конверт без марок, внутри которого ватный тампон со смывами с полости рта Ибрагимова А.М., бумажный почтовый конверт без марок, внутри которого имеется срез одежды Ибрагимова А.М., бумажный почтовый конверт без марок, внутри которого имеется срез ногтей Ибрагимова А.М., белый бумажный конверт внутри которого имеется контрольный оттиск ватного тампона, белый бумажный конверт внутри которого имеется 2 медицинских шприца (л.д. 138-141).

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и прилагаемых к указанному Постановлению размеров размер N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в массе свыше 1 грамма является крупным размером.

    Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Ибрагимова А.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Ибрагимова А.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд также их квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вышеприведенными доказательствами в своей совокупности, а также соответствии их друг с другом полностью подтверждается вина подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка.

Ибрагимов А.М. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в наркодиспансере и психодиспансере не состоит, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Ибрагимов А.М. дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу следствия информацию, до этого неизвестную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил Ибрагимов А.М., легли в основу обвинения.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ибрагимова А.М.

Подсудимый Ибрагимов А.М. судим Карабудахкентским районным судом РД ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 (одному) году и 8 (восьми) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания по указанному приговору принудительными работами на срок 10 месяцев 17 дней с удержанием из заработной оплаты 10% в доход государства. Наказание в виде принудительных работ подсудимый не отбыл.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО13 ранее судим. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО13 по делу, суд признаёт опасный рецидив преступления.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не может придти к выводу о возможности исправления Ибрагимова А.М. без реального отбывания наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания с применением ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Ибрагимову А.М. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы Ибрагимову А.М. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ибрагимова Абдулкерима Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства) и окончательно назначить Ибрагимову Абдулкериму Магомедовичу наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении Ибрагимова А.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Ибрагимова А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ибрагимова А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: белый бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,98 г.; бумажный почтовый конверт, внутри которого имеется ватный тампон со смывами с рук Ибрагимова А.М.; бумажный почтовый конверт, внутри которого ватный тампон со смывами с полости рта Ибрагимова А.М.; бумажный почтовый конверт, внутри которого имеется срез одежды Ибрагимова А.М.; бумажный почтовый конверт, внутри которого имеется срез ногтей Ибрагимова А.М.; белый бумажный конверт, внутри которого имеется контрольный оттиск ватного тампона; белый бумажный конверт, внутри которого имеется 2 медицинских шприца - всё уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                             М.М. Ахмедханов