Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-655/2023 ~ М-148/2023 от 24.01.2023

дело № 2-655/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 14 марта 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Морозовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Жадановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Середину ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС.ТАКСИ» о компенсации морального вреда,

установил:

Баранова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ИП Середину Е.С., ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ» с требованием о компенсации морального вреда.

Истец Баранова Е.В., ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик ИП Середин Е.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о времени и месте рассмотрения материалов дела, судом были приняты должным образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что по делу была назначена досудебная подготовка ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В указанные даты истец Баранова Е.В. не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, посредством телефонограммы и направления почтового уведомления по месту жительства указанному в иске.

Поскольку, процессуальных нарушений по извещению истца нет, Баранова Е.В. на судебные заседания не явилась дважды, о причинах не явки не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик на рассмотрении заявления по существу не настаивал, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Барановой Елены Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Середину ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС.ТАКСИ» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья подпись С.П. Морозова