О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2024 года город Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Афонина С.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» об исправлении описки в решении суда от 11 января 2024 года по гражданскому делу № 2-162/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Мд Маник о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
заочным решением суда от 11.01.2024 года иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворен.
Суд постановил: взыскать с Мд Маник <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» <...>) задолженность по состоянию на 08.11.2023г. по договору микрозайма № от 14.05.2022г. в размере 166963 руб. 05 коп., из которой сумма займа 137341 руб. 49 коп., сумма процентов за пользование займом 28187 руб. 85 коп., неустойка (пени) в размере 1433 руб. 71 коп.
Взыскать с Мд Маник (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (<...>) по договору микрозайма № от 14.05.2022г. проценты за пользованием займом в размере 60% годовых от суммы займа в размере 137341 руб., начиная с 09.11.2023г. по день фактического возврата суммы займа.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства № от 14.<...>, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Мд Маник (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (<...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10539 руб. 26 коп.
дата от истца поступило заявление об исправлении описки в заочном решении суда от дата, просит суд исправить допущенную в резолютивной части решения суда описку, а именно – казать сведения о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 539 руб. 26 коп. с Мд Маник в пользу ООО МК «КарМани».
В соответствии с положениями ч.1 ст.203.1 ГПК РФ заявление об исправлении описки рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья, исследовав решение суда от дата, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Указанные положения применяются в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений.
Исследовав решение суда, суд приходит к выводу, что в мотивировочной части и резолютивной части решения суда имеется техническая описка, а именно, в решении суда от дата указано взыскать с Мд Маник судебные расходы в размере 10 539 руб. 26 коп., а в действительности взыскать с Мд Маник судебные расходы в размере 4 539 руб. 26 коп.
Поскольку вышеуказанное свидетельствует о явной технической ошибке, судья считает необходимым внести исправления в решение суда от дата в описательной части и резолютивной части решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» (<...>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4539 ░░░. 26 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░