Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2023 от 13.01.2023

УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    24 января 2023 года    <адрес>

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Трудолюбова Е.И., рассмотрев в порядке административного судопроизводства дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, гражданина РФ, женатого, работающего ООО «НефтеТрансСервис» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 41 мин. ФИО1 на 20 км. РД «Якшур-Бодья-Шаркан», управляя автопоездом в составе тягача КАМАЗ 53504-46 г/н № и полуприцепа ЧМЗАП99065 г/н № в нарушении требований пункта 8.6 Правил дорожного движения осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, а именно на перекрестке при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей, управляемый автопоезд оказался на стороне встречного движения, в результате совершил столкновение с автомобилем Лада ХRAY г/н № под управлением ФИО3

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что событие правонарушения и вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается: помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием состава административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Якшур-Бодьинский» Лопатина от ДД.ММ.ГГГГ, оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласились ФИО1 и ФИО3, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, и другими материалами дела. Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 при его составлении были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об дминистративных правонарушениях, что подтверждается его подписью; замечаний от него поступило; из объяснений следует, что ФИО1 вину признал, раскаялся, что также подтверждается его подписью.

Представленные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил дорожного движения (подпункт "з") пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного судья считает, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО1 и считает необходимым с целью исправления правонарушителя применить в отношении него наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░ ) ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░), ░░░ 1831169760, ░░░ 183101001, ░░░░ 03№ ░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░./░░. 40№, ░░░ 18№, ░░░░░ 94550000, ░░░ 019401100, ░░░ 18№.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░