Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-27/2023 от 10.07.2023

Дело №11-27/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г.                                                        г.Туринск, Свердловской области

Туринский    районный суд Свердловской области в составе председательствующего: судьи Сергеевой Е.В.,

При секретаре: Урвановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Фотеевой Галины Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области    от 26.05.2023 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

      Мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-165/2023 от 17.01.2023 о взыскании с Фотеевой Галины Анатольевны в пользу ПАО « Совкомбанк»    задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 423 руб. 88 коп. и расходы по уплате госпошлины 1824,24 руб..

        В адрес мирового судьи от должника с пропуском срока поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении срока на их подачу.

        Определением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области    от 26.05.2023 года причины пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа признаны неуважительными, возражения возвращены без рассмотрения, в связи с их подачей по истечении установленного законом срока.

        Должником на определение мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области    от 26.05.2023 года подана частная жалоба,     в которой должник просит определение отменить, разрешить вопрос по существу ссылаясь на не извещение должника судом о слушании по делу.

В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Мировым судьей при оценке причин пропуска срока для подачи возражений были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27 декабря 2016 года, согласно которым начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа направлена мировым судьей в адрес должника электронным письмом и должником не получена.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, мировым судьей, сделан мотивированный вывод о признании причин пропуска процессуального срока неуважительными.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждают довод заявителя о невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно исполнения судебного приказа и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Суд направил копию судебного приказа по адресу места жительства должника. Материалами дела не подтверждается, что в юридически значимый период должник отсутствовал по уважительным причинам, которые обусловлены объективными причинами, связанными с личностью заявителя или иными заслуживающими внимание обстоятельствами. По смыслу закона в случае направления юридически значимого сообщения по месту жительства гражданина, последний должен обеспечить получение почтовой корреспонденции. Каких-либо оснований полагать, что должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, материалы дела не содержат, доказательств неполучения судебной корреспонденции по уважительным причинам, в том числе по вине почтового отделения, не представлено.

      Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам, подтверждающим эти обстоятельства, дана оценка с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили в суд спустя четыре месяца. Уважительных причин пропуска срока на подачу возражений по исполнению судебного приказа не представлено.

При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции в отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу возражений, обоснованно принято решение о возврате возражений    относительно исполнения судебного приказа без рассмотрения как поданных с пропуском, установленного для их подачи срока.

По существу доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Определение мирового судьи судебного участка N 1 Туринского судебного района Свердловской области от 26.05.2023 года постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального права, является законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:       ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                                                      ░.░.░░░░░░░░

                        ░░░░░░░░░: