Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2022 от 30.09.2022

УИД №

                                                                                                                        Дело № 1-81/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                   о прекращении уголовного дела

       26 декабря 2022 года                                                                                    г. Солигалич

     Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К., при секретаре Козловой С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Солигаличского района Шереметьева Д.А., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Морозова Н.А., защитника – адвоката Бахричевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 07 ноября 2022 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Морозова Н.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Морозов Н.А. обвиняется в том, что он 02 июля 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, свободным доступом, через незапертую дверь проник в салон автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным №, принадлежащего на праве собственности Свидетель №2, и находящегося в фактическом постоянном пользовании у Потерпевший №1, после чего, воспользовавшись оставленным в замке зажигания ключом от автомобиля завел двигатель указанного автомобиля и начал на нем движение по придомовой территории вышеуказанного дома в сторону проезжей части <адрес>, однако, не справившись с управлением автомобилем, съехал в кювет, расположенный на <адрес>, после чего добровольно покинул автомобиль.

      В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова Н.А. в связи с примирением с ним, в котором указал, что Морозов Н.А. принес ему свои извинения, и он их принял, претензий к нему Потерпевший №1 не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

     Последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон и право возражать против этого подсудимому Морозову Н.А. судом разъяснены. Подсудимый Морозов Н.А. заявил о согласии с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям. Защитник Бахричева О.В. позицию своего подзащитного поддержала.

      Государственный обвинитель Шереметьев Д.А. против прекращения уголовного дела в отношении Морозова Н.А. в связи с примирением сторон не возражал.

       Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Морозова Н.А. и обстоятельства, смягчающие его ответственность, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

      Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Морозов Н.А. ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, до возбуждения уголовного дела он написал явку с повинной и дал признательные показания, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, принес потерпевшему свои извинения в результате чего, примирился с ним. Требований материального характера и о компенсации морального вреда потерпевший Потерпевший №1 к Морозову Н.А. не имеет.

      Характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что Морозов Н.А. имеет постоянное место жительство, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.123-127,130,133,136).

    При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Морозова Н.А. в связи с примирением с потерпевшим

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 253 УПК РФ, районный суд

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

      Уголовное дело по обвинению Морозова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

      До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Морозова Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- отрезок дактопленки со следом руки – хранить при уголовном деле,

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным № считать выданным потерпевшему Потерпевший №1

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г.Солигаличе в течение 10 суток со дня его вынесения.

                               Судья:                                                                  Лебедев В.К.