Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2022 ~ М-100/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-178/2022

УИД 75RS0016-01-2022-000258-93

Определение

о частичном прекращении производства

    г.Могоча                                                                                 20 июня 2022 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Солонина С.В.,

при помощнике судьи Тимофеевой А.Е.,

с участием представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» Асламовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранцевой Юлии Федоровны к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, понуждении к действию, взыскании денежных средств,

установил:

Саранцева Ю.Ф. обратилась в Могочинский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>. Обязать АО «Читаэнергосбыт» перенести ОДПУ в подъезд дома, провести экспертизу счётчика, выдать жильцам акты ввода в эксплуатацию ОДПУ.

Истец в судебном заседании письменно отказался от требования: обязать АО «Читаэнергосбыт» перенести ОДПУ в подъезд дома, провести экспертизу счётчика, выдать жильцам акты ввода в эксплуатацию ОДПУ.

Суд, изучив заявленное ходатайство о частичном отказе от исковых требований, находит заявление о частичном отказе от исковых требований к подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец, в том числе, вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от части иска к не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия частичного отказа и частичного прекращения производства по делу.

Положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Саранцевой Юлии Федоровны отказ от части исковых требований к АО «Читаэнергосбыт» в части обязать перенести ОДПУ в подъезд дома, провести экспертизу счётчика на установление его пригодности, выдать жильцам акты ввода в эксплуатацию ОДПУ и в этой части производство по гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                  С.В. Солонин