Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-827/2021 от 28.09.2021

Дело № 1-827/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 октября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Мосуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Сарафанниковой Л.А.,

подсудимого Лисина А.С.,

защитника - адвоката Качтова С.Е., представившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лисина Александра Степановича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисин А.С., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством при следующих обстоятельствах.

13 июля 2021 года около 19 часов 00 минут Лисин А.С., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством - мотороллером «<иные данные>», без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, подошел к <адрес>, где находился указанный мотороллер, сел на его сиденье, запустив двигатель и управляя им, начал движение от <адрес> по
<адрес>.

13 июля 2021 года в 19 часов 33 минуты у <адрес>
<адрес> сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл был остановлен мотороллер «<иные данные>», без государственного регистрационного знака, под управлением Лисина А.С., после чего он был отстранен от управления транспортным средством. Инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике
Марий Эл К.И.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, Лисину А.С. было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К», на прохождение которого Лисин А.С. согласился, что было зафиксировано видеозаписью и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

13 июля 2021 года в 19 часов 58 минут по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К», заводской номер №, у Лисина А.С. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,483 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ. С данным результатом Лисин А.С. согласился.

В судебном заседании подсудимый Лисин А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Лисин А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Защитник - адвокат Качтов С.Е., государственный обвинитель Сарафанникова Л.А. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Лисин А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Лисина А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность Лисина А.С. в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, приведенными в исследованном в судебном заседании обвинительном постановлении: объяснениями
З.Д.А. (л.д. 18), С.Р.Р. (л.д. 20), показаниями Лисина А.С.
(л.д. 69-72, 114-116), показаниями свидетелей: А.Е.Н.
(л.д. 61-62), К.И.В. (л.д. 111-113), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-8), иными документами - протоколом об отстранении Лисина А.С. от управления транспортным средством от 13 июля 2021 года (л.д. 14), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15), чеком алкотектора (л.д. 16), справкой (л.д. 22), постановлением о назначении административного наказания исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <иные данные> от 20 июля 2016 года (л.д. 100-101), постановлением о прекращении производства по делу от 13 августа 2021 года (л.д. 34-35), протоколом осмотра предметов (л.д. 38-57), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 58).

При назначении Лисину А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Лисин А.С. совершил преступление небольшой тяжести.

Лисин А.С. не судим <иные данные>

Со слов Лисина А.С. его близкие родственники заболеваний, в том числе хронических, не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лисина А.С., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Лисина А.С., наличие у него положительных характеристик, почетных грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лисина А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности
Лисина А.С., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Лисину А.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, способствовать исправлению Лисина А.С., при этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Лисину А.С. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, правила ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для назначения Лисину А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Лисина А.С., отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

Лисин А.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Лисину А.С. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественном доказательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лисина Александра Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лисина А.С. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Лисина А.С. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина