Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2022 от 05.08.2022

Дело №1-168/2022

УИД 05RS0005-01-2022-002659-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Амирханова Р.А.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З.,

подсудимого Абдурахманова О.Ш. его адвоката Газиева Г.Н., представившей удостоверение №1894, ордер №112146 от 17.08.2022 года, при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдурахманова О.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, временно не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов О.Ш. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес>, Республики Дагестан ФИО7, Абдурахманов О.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение Абдурахманов О.Ш. сдал ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплатил.

Также, Абдурахманову О.Ш. было разъяснено, что в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, Абдурахманов О.Ш., находясь по адресу: <адрес>, на территории банкетного зала «Кристалл», употребил три бокала алкогольного напитка «Виски» и действуя с прямым умыслом, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения» Абдурахманов О.Ш. сел за руль своего автомобиля марки Шкода «Рапид», за государственными регистрационным знаком У 399 КТ /193 рус, и привел автомобиль в движение, после чего, начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Предвидя наступление общественно- опасных последствий, Абдурахманов О.Ш. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, осуществлял движение, управляя автомобилем марки Шкода «Рапид», за государственным регистрационным знаком У 399 КТ/193 рус, вплоть до 17 часов 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИИБДД ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1

В ходе проверки было установлено, что водитель данного автомобиля Абдурахманов О.Ш. при себе не имел соответствующих документов, на право управления указанным транспортным средством, а также от него исходил резкий запах алкоголя, при этом имелись явные признаки алкогольного опьянения. В связи с чем, Абдурахманов О.Ш. был отстранен от управления транспортным средством и сопровожден в ОМВД России по <адрес>. В здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу6 <адрес>, водителю указанного автомобиля гражданину Абдурахманову О.Ш. было предложено пройти освидетельствование прибором алкотектором «Юпитер», заводской №, для установления алкогольного опьянения, Абдурахманов О.Ш. согласился пройти освидетельствование, и был установлен факт алкогольного опьянения.- 0,205 мг/л.

Абдурахманов О.Ш. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Абдурахманов О.Ш. признал, что совершил указанные действия и показал, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший его защиту.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство Абдурахмановым О.Ш. заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Абдурахманова О.Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление в силу положений ч.2 ст. 15 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести.

Абдурахманов О.Ш.. вину признал, в содеянном раскаялась, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Абдурахманов О.Ш. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдурахманова О.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 ( ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательств о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

-автомашину Шкода «рапид» за государственным регистрационным знаком У399 КТ/193 рус, находящаяся на хранение на стоянке отдела МВД России по <адрес>- возвратить владельцу в лице Абдурахманова О.Ш..

-ДВД- диск с записью процедуры освидетельствования гр. Абдурахманова О.Ш., а также распечатка результатов теста, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский городской суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.А.Амирханов