Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-762/2023 от 30.11.2023

Материал № 4/1-762/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                       25 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения Мартынова В.И.,

осужденного Ладанова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Якушевой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Ладанова Е. Н., <данные изъяты> гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> Ладанов осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> Ладанову заменена неотбытая часть принудительными работами на срок 1 год 15 дней.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, положительно характеризуется, поощрялся, взысканий нет, вину осознал.

По мнению администрации исправительного центра, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, нареканий по работе не имеет, выполняет разовые поручения по благоустройству территории ИЦ, не поощрялся, имеет 1 взыскание.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав прокурора, возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную ст. 79 УК РФ часть срока наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что исправление осужденного не достигнуто, так как поведение осужденного не соответствует установленным правилам отбывания лишения свободы.

Поведение Ладанова не было стабильным и положительным, поскольку он, отбывавший наказание в виде лишения свободы с 2017 года, первое поощрение получил лишь в июне 2018 года, в то время, как поведение осужденных оценивается ежеквартально. В период отбывания наказания в виде лишения свободы Ладанов допустил нарушение, относящееся к категории злостных, за что был подвергнут взысканию.

В период отбытия наказания в исправительном центре осужденный не поощрялся, и вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что к нему применено взыскание, которое не снято и не погашено.

С учетом количества и периодичности взысканий, злостности одного из них, суд принимает их во внимание наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного, в совокупности, указывающие на нестабильность и неустойчивость его поведения, равно как и то, что в исправительном центре осужденный ни разу не поощрен, и посредственно характеризуется. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания.

Таким образом, поведение осужденного не является стабильно положительным, у него не сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами осужденного, и сделать вывод о том, что поведение осужденного свидетельствует о его исправлении. Отбытие же установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания не является единственным основанием для условно-досрочного освобождения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397, 399 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ладанова Е. Н. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

     Судья                                                                                                            Ю.М. Анфалов