Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-38/2022 (7п-313/2021;) от 27.12.2021

Судья Сабирьянов Р.Я.                        дело № 7п-38/2022

РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола                            31 января 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,

при секретаре Медведеве Э.Н.,

рассмотрев жалобу Хапова П. В. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хапова П. В.<...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> Хапов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Хапов П.В. просит постановление судьи городского суда отменить, считая его незаконным, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения Хапова П.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность граждан за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции Указа Главы Республики Марий Эл от 12 октября 2021 года № 165) до 25 октября 2021 года включительно на территории Республики Марий Эл введен режим повышенной готовности. В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 данного Указа на граждан возложена обязанность до 1 декабря 2021 года включительно использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при посещении зданий, строений, сооружений (помещений в них), на парковках, в лифтах, в местах массового пребывания людей, при нахождении в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта, в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование) в указанных объектах и местах (социальное дистанцирование не применяется в случае оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа). Указами Главы Республики Марий Эл от 21 октября 2021 года № 173, от 26 октября 2021 года № 180, от 8 ноября 2021 года № 205, от 12 ноября 2021 года № 206, от 25 ноября 2021 года № 210 в Указ Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» внесены изменения, которыми режим повышенной готовности на территории Республики Марий Эл продлен, а обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при посещении зданий, строений, сооружений (помещений в них) установлена по 5 февраля 2022 года включительно.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 9 часов 00 минут в помещении магазина «<...>» по адресу: <адрес>, Хапов П.В. находился без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора). <дата> в отношении Хапова П.В. старшим инспектором ОАН ОУУП и ПДН отдела полиции <№> УМВД России по <адрес> составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения требований подпункта «а» пункта 4 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Факт нарушения Хаповым П.В. требований подпункта «а» пункта 4 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 (в редакции Указа Главы Республики Марий Эл от 12 октября 2021 года № 165, вступившего в силу 12 октября 2021 года) установлен судьей городского суда на основании письменных объяснений Хапова П.В. от <дата>, рапорта сотрудника полиции от <дата>, протокола об административном правонарушении, которым судьей городского суда дана правильная оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Хапова П.В. правильно квалифицированы судьей городского суда по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, являются несостоятельными, основаны на неправильном понимании норм права. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи городского суда и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Хапову П.В. с соблюдением требований статей 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует целям административного наказания. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, жалоба Хапова П.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хапова П. В. оставить без изменения, жалобу Хапова П. В. – без удовлетворения.

Судья                                О.А.Петрова