Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3181/2024 (2-14360/2023;) ~ М-8346/2023 от 25.09.2023

2-3181/2024

УИД 24RS0048-01-2023-011004-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                       г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройТрейд» к Ли Н.О. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройТрейд» обратилось в суд с исковым заявлением к Ли Не Ок, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу стоимость неосновательного обогащения в размере 166 080 руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16186,42 руб., проценты исходя из суммы задолженности в размере 166 080 руб., и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, взыскать судебные расходы.

Мотивируя заявленные требования тем, что ООО «СтройТрейд» является сетевой организацией, владея объектами электросетевого хозяйства, расположенным на территории Красноярского рая, указанная организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению объектов к электрическим сетям, согласно утвержденных министерством тарифной политики <адрес> тарифов. ООО «СтройТрейд» является собственником объектов электросетевого хозяйства: подстанция 630 кВт по адресу: РФ, <адрес> кадастровый № (на основании договора купли- продажи сооружений от ДД.ММ.ГГГГ). Линия электропередач 0.4 кВ от ТП 630 кВт по <адрес> в пос. Сухая балка, по адресу: <адрес>, п. Сухая Балка кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования указанных сетей, определения и сверки существующей схемы электросетевого хозяйства а так же изучения организации учета электроэнергии на территории п.Сухая Балка Емельяновского <адрес> инспектором сетевой организации выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии собственником жилого дома по адресу: <адрес> ( кадастровый № Ли Не Ок. Кроме того у ответчика присутствовали документы, подтверждающие технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «СтройТрейд» энергопринимающих устройств принадлежащего ей жилого помещения, у указанного лица также отсутствовали документы, подтверждающие допуск в эксплуатацию установленного на фасаде дома прибора учета электроэнергии №. Прибор учета на момент осмотра не имел опломбировки. Проверка сетей и учета электроэнергии в п.Сухая балка осуществлялась сетевой организацией по согласованию с вышестоящей сетевой организации ПАО «Россетти Сибирь», гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» с уведомлением Ли Не Ок. Ответчик при проведении проверки не представила инспекторам документов, подтверждающих осуществление в установленном законом порядке процедур технологического присоединения своего дома к электрическим сетям сетевой организации, документов подтверждающих потребление электроэнергии на основании заключенного договора энергоснабжения. По результатам выявленного факта бездоговорного потребления электроэнергии инспекторами сетевой организации в присутствии собственника дома, был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно произведенного расчета стоимость объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 080 руб. Акт бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ответчиком без каких-либо разногласий. По результатам проведенной проверки прибора учета электроэнергии № инспекторами ООО «СтройТрейд» был составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан на руки Ли НЕ Ок для обращения в адрес ПАО "Красноярскэнергосбыт" для заключения договора электроснабжения. На основании заявления Ли Не Ок поданного ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Россетти Сибири», сетевая организация выдала согласно существующей схемы электроснабжения акт об осуществлении технологического присоединения № АТП- 12000577906 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома. С указанными актами техприсоединения и допуска прибора учета в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора электроснабжения в отношении жилого дома. ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключили с ответчиком договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия оплаты стоимости бездоговорного потребления, расчет стоимости, а также счет на его оплату. Письмом направленным ответчиком. Последняя обозначила о своем несогласии с требованием оплаты стоимости бездоговорного потребления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бездоговорного потребления электроэнергии не оплачена.

Ответчик Ли Не Ок, ее представитель Бабакова Т.А. (по устному ходатайству) в судебном заседании заявили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, в Емельяновский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Истец представитель ООО «СтройТрейд» Медведев В.Ю. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражение против передачи гражданского дела по подсудности не выразил.

Третье лицо представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании ответчик Ли Не Ок с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный район, с.<адрес> учитывая, что ответчик на момент предъявления иска не проживал на территории <адрес>, зарегистрирован в Емельяновском <адрес>, таким образом гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройТрейд» к Ли Не Ок о взыскании неосновательного обогащения, на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ) было принято Советским районным судом <адрес> в нарушении правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес> (663020 <адрес>)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░