10RS0011-01-2023-007101-94 № 2-5307/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой О.Н. к ООО «Экосервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Пантелеева О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты> 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №, находящегося в собственности и под управлением Пантелеевой О.Н., и <данные изъяты> 530-01 с государственным регистрационным номером №, находящимся в собственности ООО «Экосервис» под управлением Лось М.С., который являлся работником ответчика. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю Peugeot были причинены механические повреждения. Между истцом и АО «СОГАЗ» было заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № № Истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В связи с недостаточностью суммы, истец обратилась в экспертную организацию ИП Покровский А.Ю,. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> составление заключения <данные изъяты> В связи с этим, разница между стоимостью восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства и произведённой страховой выплатой с учёт естественного износа составляет <данные изъяты> на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., расходы по оплате независимой технической экспертизе в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В судебное заседание сторонами представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии и утверждении мирового соглашения, по условиям которого Пантелеева О.Н., в лице представителя Романченко Ю.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, далее истец, и Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСЕРВИС», в лиц представителя Лобаго О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны далее именуемое «Ответчик», в целях мирного разрешения спора по иску Пантелеевой О.Н. к ООО «Экосервис» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, по делу №, рассматриваемому Петрозаводским городским судом Республики Карелия, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение (далее «Соглашение») о нижеследующем:
Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременно <данные изъяты>
Денежные средства выплачиваются в течение 3-х дней с момента утверждения судом мирового соглашения безналичным переводом по следующим реквизитам истца:
Получатель платежа: Пантелеева О.Н.
Номер счета получателя: №
Получатель платежа: Пантелеева О.Н.
Банк получателя: Филиал Центральный ПАО Банка "ФК Открытие" К/С: №
БИК: № ИНН: № КПП: №
Истец отказывается от взыскания денежных средств в остальной части.
4. Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения на изложенных выше условиях.5. Последствия заключения мирового соглашения, Сторонам известны и понятны.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.Мировое соглашение, не исполненное добровольно полностью или в части, подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным законодательством Российской Федерации.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 153.8, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в мировом соглашении. Учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, исполнение его условий не нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным его утвердить. Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пантелеевой О.Н., в лице представителя Романченко Ю.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, далее истец, и Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСЕРВИС», в лиц представителя Лобаго О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны далее именуемое «ответчик», в целях мирного разрешения спора по иску Пантелеевой О.Н. к ООО «Экосервис» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, по делу №, рассматриваемому Петрозаводским городским судом Республики Карелия, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение (далее «Соглашение») о нижеследующем:
Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременно <данные изъяты>
Денежные средства выплачиваются в течение 3-х дней с момента утверждения судом мирового соглашения безналичным переводом по следующим реквизитам Истца:
Получатель платежа: Пантелеева О.Н.
Номер счета получателя: №
Получатель платежа: Пантелеева О.Н.
Банк получателя: Филиал Центральный ПАО Банка "ФК Открытие"
К/С: 30№ БИК: № ИНН: № КПП№
3. Истец отказывается от взыскания денежных средств в остальной части.
4. Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения на изложенных выше условиях.
5. Последствия заключения мирового соглашения, Сторонам известны и понятны.
6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно полностью или в части, подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 153.8, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в мировом соглашении.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Л.А. Давиденкова