Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2023 ~ М-887/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-955/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001350-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») к Кольцову Константину Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском к Кольцову К.П. о взыскании материального ущерба в порядке регресса размере 500 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований указывает, что (дата) Кольцов К.П. неправомерно завладев автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Н819ТТ 159, в дневное время, в период с (дата). по (дата). на технически исправном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <адрес> в направлении <адрес> по встречной полосе движения вне населенного пункта, создавая опасность для движения транспортных средств, двигающихся со стороны <адрес> выбрал скорость движения 60 км/ч, которая не обеспечивала безопасность движения управляемого им автомобиля, из-за состояния опьянения потерял контроль за движением управляемого им автомобиля, в результате чего по неосторожности допустил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) под управлением Д.., двигающегося по своей полосе движения со стороны <адрес>, перевозящем на первом пассажирском сиденье Т. в результате чего наступила смерть Т.. Приговором Пермского районного суда Пермского края от 16.06.2023 Кольцов К.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, п.п «а,в» ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. После обращения потерпевшего в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 500 000 руб. Поскольку в момент ДТП Кольцов К.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать причиненный ущерб с ответчика.

Представитель ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кольцов К.П., третье лицо Гаврилов А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абз. 2. п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1, признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15).

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО"), в случае смерти потерпевшего, право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п. 7 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000, 00 - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000, 00 рублей в счет возмещения расходов на погребение -лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. "а" ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере 500 000, 00 рублей.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании установлено, что (дата) Кольцов К.П. неправомерно завладев автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), в (дата). на технически исправном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), находясь в состоянии алкогольного опьянения двигался по <адрес> в направлении <адрес> по встречной полосе движения вне населенного пункта, создавая опасность для движения транспортных средств, двигающихся со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выбрал скорость движения 60 км/ч, которая не обеспечивала безопасность движения управляемого им автомобиля, из-за состояния опьянения потерял контроль за движением управляемого им автомобиля, в результате чего по неосторожности допустил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) под управлением Д.., двигающегося по своей полосе движения со стороны г.Перми, перевозящем на первом пассажирском сиденье Костарева Г.В., в результате чего наступила смерть Т.

Приговором Пермского районного суда Пермского края от 16.06.2023 Кольцов К.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), п.п «а,в» ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно: совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами). Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) Гаврилова А.Г., в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО (номер) в ООО «Зетта Страхование».

Дочь Т.. – М. воспользовавшись своим правом на возмещение вреда, обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Зетта Страхование» на основании предоставленной документации, произведя расчет, осуществило выплату в возмещение материального ущерба в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата)

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку приговором Пермского районного суда Пермского края от 16.06.2023 установлено, что ответчик Кольцов К.П. совершил угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), принадлежащим Гаврилову А.Г. и совершил дорожно-транспортное происшествие, ответственность должна быть возложена на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, поскольку источник выбыл из обладания собственника в результате противоправных действий ответчика Кольцова К.П.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено приговором Пермского районного суда от 16.06.2023, Кольцов К.П. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, у ООО «Зетта Страхование» возникло право предъявить к причинившему вред лицу Кольцову К.П. регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При рассмотрении дела не было выявлено обстоятельств, согласно которым ответчик мог быть освобожден судом от ответственности полностью или частично. Ответчиком сумма материального ущерба не оспаривается, доказательств по поводу уменьшения указанной суммы ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования истца ООО «Зетта Страхование» к Кольцову К.П. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Кольцову Константину Петровичу о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кольцова Константина Петровича (дата) г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН 1027739205240, ИНН7710280644) в счет возмещения материального ущерба 500 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья                              Л.А.Файзрахманова