Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6637/2022 ~ М-3363/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-6637/2022

УИД 24RS0041-01-2022-004251-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при Федорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Кудрявцеву Павлу Васильевичу о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Кудрявцеву П.В. о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации, мотивируя требование тем, что Кудрявцев П.В. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения: ПБ-4-1 МЛ «Оса», калибр 18х45 мм № Л-021890, разрешение на хранение и ношение оружия РОХа У выдано 00.00.0000 года МУ МВД России «Красноярское» сроком до 00.00.0000 года. 00.00.0000 года, в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение на основании п. 2 ч.1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» у ответчика оружие изъято и сдано на хранение в дежурную часть Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от ответчика не получено. 04.02.2021 года в адрес ответчика направлено уведомление, однако ответ ответчик не направил, вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен. Истец просит прекратить право собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения ПБ-4-1 МЛ «Оса», калибр 18х45 мм № Л-021890, с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин, с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кудрявцев П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией по последнему месту регистрации, а также по всем известным суду адресам, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель третьего лица ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие подлежит регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обязан обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия

В силу ст. 22 указанного Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Исходя из положений п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Судом установлено, что на основании личного заявления № 994 Кудрявцева П.В. от 11.05.2004 года, ему было выдано разрешение серии ЛОа У на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, оформленного на ПБ-4-1 МЛ «Оса», калибр 18х45 мм № Л-021890.

Согласно разрешению серии РОХа У на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия Кудрявцев П.В. имеет право хранения по месту регистрации и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия ПБ-4-1 МЛ «Оса», калибр 18х45 мм № Л-021890 сроком до 00.00.0000 года.

00.00.0000 года у ответчика изъято оружие ПБ-4-1 МЛ «Оса», калибр 18х45 мм № Л-021890.

Согласно квитанции У от 00.00.0000 года у Кудрявцева П.В. принято на временное хранение оружие ПБ-4-1 МЛ «Оса», калибр 18х45 мм № Л-021890.

00.00.0000 года в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости ответчику принять меры по продлению разрешения на оружие, либо о реализации данного оружия.

Вместе с тем, каких- либо мер к перерегистрации, выдачи разрешения на реализацию оружия через розничную сеть магазинов, выдачи разрешения на уничтожение оружия ответчиком не принято, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его реализации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Кудрявцеву Павлу Васильевичу о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации - удовлетворить.

Прекратить право собственности Кудрявцева Павла Васильевича на огнестрельное оружие У.

Разрешить Управлению Росгвардии по Красноярскому краю принудительную реализацию оружия ПБ-4-1 МЛ «Оса», калибр 18х45 мм № Л-021890 через розничную сеть специализированных магазинов с передачей Кудрявцеву Павлу Васильевичу вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Кудрявцева Павла Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий         (подпись)             А.С. Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Копия верна                                 А.С. Андреев