Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-457/2019 от 22.05.2019

Судья Ленинский районного суда

г.Махачкалы РД Магомедов С.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июля 2019 г. N 21-457/2019

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ЧПО АНО «Гуманитарно-многопрофельный колледж» ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Махачкала РД от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования,

установил:

постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции по труду от <дата> ЧПО АНО «Гуманитарно-многопрофельный колледж» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, и назначен административный штраф в размере 60 000 рублей.

Представителем ЧПО АНО «Гуманитарно-многопрофельный колледж» ФИО2 подана жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> ходатайство оставлено без удовлетворения.

В жалобе, направленной представителем ЧПО АНО «Гуманитарно-многопрофельный колледж» ФИО2 в Верховный Суд Республики Дагестан содержится просьба об отмене определения судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ЧПО АНО «Гуманитарно-многопрофельный колледж» ФИО2, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что постановление ГИТ от <дата> было получено согласно расписки в тот же день <дата>.

Жалоба с ходатайством на постановление должностного лица подана в районный суд <дата> с пропуском срока.

Между тем доводу законного представителя ЧПО АНО «Гуманитарно-многопрофельный колледж» ФИО2, что причиной пропуска срока явилось то, что жалоба была подана в Арбитражный суд, судьей не дана.

Порядок обжалования в постановлении от <дата> должностным не разъяснен. <дата> Арбитражным судом было вынесено определение об отказе в принятии жалобы к производству.

Довод судьи, что заявителем не представлены сведения, о дате обращения с жалобой в Арбитражный суд РД не состоятелен.

Судье следовало установить данный факт. Уточнить сроки подачи жалобы ЧПО АНО «Гуманитарно-многопрофельный колледж» в Арбитражный суд и получения им определения Арбитражного суда от <дата>

При таких обстоятельствах, считаю, что имеется основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу ЧПО АНО «Гуманитарно-многопрофельный колледж» удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> отменить.

Дело направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3