Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-811/2024 ~ М-295/2024 от 08.02.2024

УИД 79RS0002-01-2024-000650-76

Дело № 2-811/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане в заочном порядке дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивушкиной Марине Михайловне, Туркиной Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, -

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ивушкиной М.М., Туркиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 18.11.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства NISSAN Tiida Latio СЕРЫЙ, 2006, №. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 18.11.2021 с Туркиной А.М. заключен договор залога.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.01.2022, на 25.01.2024 продолжительность просрочки составила 473 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.02.2022, на 25.01.2024 продолжительность просрочки составила 376 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 268 351 рубль 77 копеек. По состоянию на 25.01.2024 общая задолженность составляет 277 275 рублей 42 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит суд взыскать с Ивушкиной М.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 277 275, 42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 972, 75 рубля; взыскать с Туркиной А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство NISSAN Tiida Latio СЕРЫЙ, 2006, №, установив начальную продажную цену в размере 130 570, 06 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявление выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Ивушкина М.М., Туркина А.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены по известному месту жительства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Ивушкиной М.М. заключен кредитный договор № с лимитом кредитовая 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 6,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства NISSAN Tiida Latio СЕРЫЙ, 2006 года выпуска, №.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и Туркиной А.М. 18.11.2021 заключен договор залога движимого имущества №, по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю вышеуказанное транспортное средство. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 240 000 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Ивушкиной М.М. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Ивушкиной М.М. обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено.

18.10.2023 Ивушкиной М.М. истцом направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течении 30 дней с момента отправления уведомления, в котором указано на возможность расторжения кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По состоянию на 25.01.2024 общая задолженность составила 277 275 рублей 42 копейки: просроченная ссудная задолженность – 267 315 рублей 10 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 093 рубля 41 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 817 рублей 63 копейки, неустойка за просроченные проценты - 354 рубля 28 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей. В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования в части размера задолженности. Указано, что после подачи иска в счет погашения задолженности частично внесены суммы: 01.02.2024 – 10 000 рублей, 12.02.2024 – 5 000 рублей, 20.02.2024 – 5 000 рублей, 12.03.2024 – 10 000 рублей. Истец просит взыскать с Ивушкиной М.М. в пользу банка задолженность в размере 247 275 рублей 42 копеек. В остальной части исковые требования поддержал.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 247 275 рублей 42 копеек подлежат удовлетворению и взысканию с Ивушкиной М.М.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, рассматривая которое суд приходит к следующему.

По правилам части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из сведений СРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Еврейской автономной области от 26.02.2024 собственником спорного автомобиля является Туркина А.М.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ивушкиной М.М. обеспеченного залогом обязательства, заявленное к Туркиной А.М. требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1).

ПАО «Совкомбанк»» просило определить стоимость предмета залога при его реализации в размере 130 570 рублей 06 копеек.

Вместе с тем, банк не принял во внимание, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 11 972 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2024 №.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Ивушкиной М.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 972 рублей 56 копеек, с ответчика Туркиной А.М. – 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Ивушкиной Марине Михайловне, Туркиной Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Ивушкиной Марины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 18.11.2021 № в размере 247 275 рублей 42 копеек, а также судебные расходы 5 972 рубля 75 копеек, всего взыскать 253 248 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от 18.11.2021 № имущество - транспортное средство NISSAN Tiida Latio, 2006 года выпуска, кузов №, принадлежащее Туркиной Анастасии Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> (паспорт №) путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Туркиной Анастасии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Биробиджанский районный суд ЕАО заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение составлено 31.05.2024.