Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-880/2022 от 11.03.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 марта 2022 года                                                                                      <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования для установления степени тяжести телесных повреждений у ФИО2 и ФИО1, полученных ими в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут с участием автомашины марки «BMW 525» грз 36МТ303 (Армения) под управлением ФИО3, автомашины марки «ВАЗ 2106» грз С365ЕУ/07 рег. под управлением ФИО2

Согласно представленным материалам, в 13 часов 40 минут, следуя по <адрес>, управляя автомашиной марки «BMW 525» грз 36МТ303 (Армения), в нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, допустил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ 2106» грз С365ЕУ/07 рег. под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель и пассажир автомашины марки «ВАЗ 2106» грз С365ЕУ/07 рег. ФИО2 и ФИО1 получили телесные повреждения и были госпитализированы в Сунженскую ЦРБ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 получил телесные повреждения в виде открытого перелома-вывиха левой стопы на уровне таранно-пяточного сустава со смещением костных отломков; закрытого перелома-вывиха правой стопы на уровне таранно-пяточного сустава со смещением костных отломков; закрытого перелома латеральной лодыжки справа; закрытого перелома 1-4 плюсневых костей правой стопы со смещением костных отломков; закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; ушибленной раны подбородка. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и причинили средней тяжести вред здоровью ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 получил телесные повреждения в виде открытого оскольчатового перелома нижней трети костей левой голени дистального конца большеберцовой кости; поперечного перелома дистальной трети малоберцовой кости со смещением костных отломков; закрытого перелома нижней челюсти справа; переломов 3-6 ребер справа со смещением костных отломков; ушиба правого легкого; гематомы (скопление крови) в теменной области слева (1), мягких тканей лица справа (1). Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и причинили средней тяжести вред здоровью ФИО2

ФИО3 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явился по причине служебной занятости, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО1 и ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключениями эксперта №№, 755 от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 9.1 ПДД РФ гласит, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.1 (1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают:

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным уполномоченным должностным лицом по окончании административного расследования по факту произошедшего по вине ФИО3 дорожно-транспортного происшествия, при этом ФИО3 предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 48, ст. 51 Конституции РФ;

- Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 получил телесные повреждения в виде открытого перелома-вывиха левой стопы на уровне таранно-пяточного сустава со смещением костных отломков, закрытого перелома-вывиха правой стопы на уровне таранно-пяточного сустава со смещением костных отломков;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 получил телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома нижней трети костей левой голени дистального конца большеберцовой кости, поперечного перелома дистальной трети малоберцовой кости со смещением костных отломков; закрытого перелома нижней челюсти справа; переломов 3-6 ребер справа со смещением костных отломков; ушиба правого легкого; гематомы (скопление крови) в теменной области слева (1), мягких тканей лица справа (1).

Наличие вышеуказанных повреждений подтверждается данными с медицинских карт ФИО1 и ФИО2

Телесные повреждения, полученные ФИО1 и ФИО2, повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшим.

Действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и его последствия, личность ФИО3 обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 по делу не установлено. Исключительных обстоятельств не имеется. Обстоятельств исключающих производство по делу нет.

Административное наказание надлежит назначить ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, статьями 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РИ (МВД по РИ), КПП 060601001, ИНН 0602001273, ОКТМО 26610405, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение-НБ <адрес>, БИК 012618001, Кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по       ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня получения его копии.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                  Л.И. Ярыгин