Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-301/2023 от 28.04.2023

Дело №13-301/2023 (№ 2-1754/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 29 мая 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ф.И.О., Кульдеевой Е. И. о взыскании судебных расходов,

Установил:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Ф.И.О., Кульдеевой, а также в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, с последнего в пользу истцов взыскан ущерб причиненный заливом квартиры в сумме 167387 рублей 30 копеек, судебные расходы на оценку в сумме 16500 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ указное решение оставлено без изменения, жалоба Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл без удовлетворения.

Ф.И.О., Кульдеева Е.И. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на юридические услуги в сумме 36000 рублей. В обоснование требований указано, что в связи рассмотрением требований судом индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее ИП Ф.И.О.) оплачено 36000 рублей (за ознакомление с материалами клиента, изучение судебной практики и сопровождение по делу – 1000 рублей, написание заявления-претензии – 7000 рублей, составление расчета неустойки и написание искового заявления – 7000 рублей, подготовка и ксерокопирование документов – 1000 рублей, направление дела в суд, участие представителя Ф.И.О. в суде на 1 судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, написание возражения на апелляционную жалобу – 4000 рублей, оплата за ознакомление с материалами дела клиента – 500 рублей, написание заявления о возмещении судебных расходов – 3000 рублей, составление расчета стоимости судебных расходов – 1000 рублей, направление дела в суд – 500 рублей, участие представителя Ф.И.О. в суде на 1 судебном заседании – 4000 рублей).

Заявители Ф.И.О., Кульдеева Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории РМЭ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частью 4 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

На основании частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть с учетом требований разумности и справедливости, фактического объема выполненной им работы, сложности дела и других обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ по существу говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года № 361-О-О указывается, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Ф.И.О., Кульдеевой, а также в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, с последнего в пользу истцов взыскан ущерб причиненный заливом квартиры в сумме 167387 рублей, судебные расходы на оценку в сумме 16500 рублей (т.2 л.д.16-19).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ указное решение оставлено без изменения, жалоба Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл без удовлетворения (т.2 л.д.81-84).

На основании договора № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Ф.И.О. (поверенный) и Кульдеевой Е.И. (поручитель), поверенный берет на себя обязательство оказывать юридическую помощь по делу о заливе квартиры по адресу: <адрес>. Вознаграждение поверенному составляет 27000 рублей (т.2. л.д.102).

Согласно акта выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций от 14 июля и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ Кульдеевой Е.И. оплачено ИП Ф.И.О. за оказанные юридические услуги 27000 рублей: ознакомление с материалами клиента, изучение судебной практики, сопровождение по делу – 1000 рублей, написание заявления-претензии – 7000 рублей, составление расчета неустойки и написание искового заявления – 7000 рублей, подготовка и ксерокопирование документов – 1000 рублей, участие представителя Ф.И.О. в суде на 1 судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, написание возражения на апелляционную жалобу (Кульдеева/Савинцев) – 4000 рублей (т.2 л.д.103-105).

На основании договора № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Ф.И.О. (поверенный) и Кульдеевой Е.И. (поручитель), поверенный берет на себя обязательство оказывать юридическую помощь по делу о заливе квартиры по адресу: <адрес> и возмещении судебных расходов. Вознаграждение поверенному составляет 9000 рублей (т.2 л.д.106).

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Кульдеевой Е.И. оплачено ИП Ф.И.О. за оказанные юридические услуги 9000 рублей (ознакомление с материалами дела клиента, написание заявления о возмещении судебных расходов – 3000 рублей, составление расчета стоимости судебных расходов – 1000 рублей, направление дела в суд – 500 рублей, участие представителя Ф.И.О. в суде на 1 судебном заседании – 4000 рублей) (т.2 л.д.107- 108).

Интересы Кульдеевой Е.И. в судебных заседаниях в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлял Ф.И.О. – ДД.ММ.ГГГГ (суд первой инстанции) (т.2 л.д.11-14).

В указанные периоды Ф.И.О. по договорам об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оказывал ИП Ф.И.О. услуги по правовой защите клиентов ИП Ф.И.О. в виде: письменных, устных консультаций, написании запросов, заявлений, других документов, необходимых для защиты прав и интересов клиента, представление интересов в суде, срок выполнения услуг соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110-111).

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных Кульдеевой Е.И. расходов на услуги представителя, и объем оказанной правовой помощи, суд считает необходимым взыскать с Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории РМЭ расходы на оплату услуг представителя в размере 29000 рублей.

Поскольку доказательств несения судебных расходов Ф.И.О. не представлено, основания для удовлетворения его требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Кульдеевой Е. И. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл (ИНН №) в пользу Кульдеевой Е. И. (ИНН №) судебные расходы на юридические услуги в размере 29000 (двадцать девять тысяч) рублей.

В удовлетворении заявления Ф.И.О. о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ю.Р.Глухова