Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2023 (2-2334/2022;) от 20.09.2022

УИД: 78RS0011-01-2022-003491-90

Дело № 2-434/2023 30 января 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием:

ответчика Стрельцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрельцовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2022 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в Куйбышевский районный суд гор.Санкт-Петербурга с иском к Стрельцовой А.С., указав, что 08.04.2014 между ПАО «Сбербанк» и Стрельцовой А.С. заключен кредитный договор на кредитную карту с лимитом кредитования 75000 руб., сроком на 12 месяцев, полная стоимость кредита 20,4% годовых. Ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Ранее выданный 03.04.2018 судебный приказ отменён по возражению ответчика 21.02.2022. Долг не погашен. По состоянию на 06.06.2022 образовалась задолженность: 70927 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 14892 руб. 67 коп. – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2774 руб. 61 коп.

Определением Куйбышевского районного суда гор.Санкт-Петербурга дело передано по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области (л.д.65-66).

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.85). В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик в судебном заседании возражала против исковых требований, заявила о применении исковой давности как основанию для отказа в удовлетворении иска в полном объёме.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 08.04.2014 между ПАО «Сбербанк» и Стрельцовой А.С. заключен кредитный договор на кредитную карту с лимитом кредитования 75000 руб., сроком на 12 месяцев, полная стоимость кредита 20,4% годовых (л.д.9 – информация о полной стоимости кредита; л.д.29-33 условия выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 06.06.2022 составляет: 70927 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 14892 руб. 67 коп. – просроченные проценты (л.д.21-25).

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиями кредитного договора.

По заявлению ответчика о применении исковой давности (л.д.80-81) суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что настоящий иск предъявлен в суд 22.06.2022 (л.д.7).

Кредитный договор от 08.04.2014 сроком на 12 месяцев с ежемесячными периодическими платежами, т.е. до 08.04.2015 (л.д.9)

Судебный приказ вынесен 03.04.2018, отменен 21.02.2022.

Исковая давность распространяется на все платежи ответчика до 03.04.2015.

С учетом расчета задолженности (л.д.21-25) основной долг составит 14293 руб. 54 коп., проценты 4175 руб. 80 коп.

Таким образом, возражения ответчика по применению исковой давности судом принимаются частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2774 руб. 61 коп. (л.д.10), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 738 руб. 77 коп. (от суммы удовлетворенных исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Стрельцовой Анастасии Сергеевны (паспорт гражданина РФ от ДД.ММ.ГГ серии 4010 № код подразделения 780-082) в публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 08.04.2014 по состоянию на 06.06.2022: основной долг 14293 руб. 54 коп., проценты 4175 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 738 руб. 77 коп. Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца дней со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Судья И.А. Андреев