Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-558/2012 (2-11772/2011;) ~ М-11809/2011 от 29.11.2011

Дело № 2-558/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 17 декабря 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Качаловой,

при секретаре: Н.А. Карандеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологды в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ООО «Петрополис» об освобождении земельных участков от самовольно возведённых построек и устранении препятствий к их использованию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Вологды, действуя в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Петрополис» об освобождении земельных участков от самовольно возведённых построек и устранении препятствий к их использованию, в обоснование которого указано, что прокуратурой города Вологды проведена проверка соблюдения законодательства при использовании земельных участков по <адрес> в <адрес> ООО «Петрополис». Установлено, что земельный участок (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 755 кв.м, находится в собственности собственников помещений указанного жилого дома. Часть данного земельного участка, площадью 16,4 кв.м, используется ООО «Петрополис» самовольно в отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, а именно: участок вымощен тротуарной плиткой, произведено огораживание данного участка металлическим забором. Также установлено, что земельный участок в кадастровом квартале №, расположенный между домами № и № по <адрес> в <адрес> и вблизи <адрес> в <адрес>, находится в государственной собственности, площадью 87,4 кв.м, используется ООО «Петрополис» самовольно в отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, а именно: участок вымощен тротуарной плиткой, произведено огораживание данного участка металлическим забором с воротами. Просил суд: обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 755 кв.м, от ограждения и элементов благоустройства – тротуарной плитки и земельный участок в кадастровом квартале №, расположенный между домами № и 30 по <адрес> в <адрес> и вблизи <адрес> в <адрес>, находящийся в государственной собственности, площадью 87,4 кв.м, от ограждения и элементов благоустройства – тротуарной плитки.

В дальнейшем помощник прокурора <адрес> – Григорова С.Г. исковые требования уточнила, просила суд: обязать ООО «Петрополис» освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2,32 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, от ограждения и тротуарной плитки; обязать ООО «Петрополис» освободить земельный участок в кадастровом квартале №, площадью 6,83 кв. м, расположенный между домами № и № по <адрес>, не входящий в границы земельного участка по материалам рабочего проекта, от ограждения и элементов благоустройства - тротуарной плитки.

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды – Григорова С.Г. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Петрополис» по доверенности – Новикова А.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от иска на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ добровольно, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░