Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2022 ~ М-262/2022 от 08.08.2022

Гр. дело ...

УИД 04RS0...-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года                                                                           ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре Шагдуровой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Ганжуровой Ларисе Содномовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика Ганжуровой Л.С. задолженность по кредитному соглашению ... от ... в размере 140111,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4002,24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ганжуровой Л.С. было заключено кредитное соглашение ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 178359,10 руб. на срок до ... под 22% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными платежами в сумме 5618,92 руб., последний платеж – 5618,44 руб. по графику погашения кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. ... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №Т-2/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в его адрес истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» по доверенности Колесникова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Ганжурова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ООО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ганжуровой Л.С. было заключено кредитное соглашение ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 178359,10 руб. на срок 48 месяцев под 22% годовых.

Денежные средства в сумме 178359,10 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Между тем, в нарушение принятых обязательств ответчик Ганжурова Л.С. свои обязательства по возврату кредита с апреля 2014 года не исполняет. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

С ... по ... ответчиком произведено погашение в сумме 46515,17 рублей, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ... от ... образовалась задолженность, размер которой за период с ... по ... составил 140111,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 140111,92 руб.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования №Т-2/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, заключенными с должниками Цедентом, в объеме указанном в реестре уступаемых прав требования, в том числе и по кредитному договору ... от ....

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц ПАО «АТБ», с которым ответчик была ознакомлена при заключении кредитного договора, банк вправе полностью или частично передать права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Из материалов дела следует, что о состоявшейся уступке ответчик была уведомлена надлежащим образом путем направления в ее адрес письменного извещения с указанием реквизитов нового кредитора.

Таким образом, при наличии заключенного договора цессии по кредитному договору, содержащему условие о возможности переуступки Банком права другому лицу, с которым заемщик согласился, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительными либо незаключенными, либо признании соответствующего пункта кредитного договора недействительным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований.

По состоянию на дату заключения договора уступки права требования – ..., общая задолженность по договору ... от ... составила 140111,92 руб., право требования взыскания которой согласно выписки из Приложения ... к договору уступки прав требований №Т2/2017 от 26.10.2017г. передано истцу по договору цессии.

    Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора и договора цессии, которые ответчиком не оспорены и не признаны недействительными, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, переданный по цессии истцу, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, а потому принимается как верный и ответчиком не оспорен.

... по заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка №... в отношении должника Ганжуровой Л.С. был вынесен судебный приказ ..., определением мирового судьи судебного участка №... от ... судебный приказ по заявлению должника Ганжуровой Л.С. отменен.

    Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4002,24 руб., указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Ганжуровой Ларисе Содномовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ганжуровой Ларисы Содномовны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению ... от ... в размере 140111,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4002,24 руб., всего 144114,16 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     М.Ю. Галсанова

Решение в окончательной форме изготовлено ....