Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2921/2023 ~ М-2330/2023 от 03.08.2023

61RS0012-01-2023-002930-27

отметка об исполнении решения___________________________Дело № 2-2921/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года      г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Тамазян Р.Э.,

с участием представителя истца Герасимовой А.Ю. – Глебко В.Е., действующего на основании доверенности от 20.07.2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Алены Юрьевны к Страховому акционерному обществу «ВСК», о защите прав потребителя при возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :

Герасимова А.Ю. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя при возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требовании истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.03.2022 г. вследствие действий П.., управлявшей транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Audi А6, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2011. Гражданская ответственность П. на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии №. 16.03.2022 г. истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 18.03.2022 г. Финансовой организацией организовано проведение осмотра Транспортного средства, составлен акт осмотра. 30.03.2022 г. Финансовая организация осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 127 132 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 21648. 01.04.2022 г. в адрес Финансовой организации поступило заявление (претензия) истца с требованиями организовать ремонт Транспортного средства, либо доплатить страховое возмещение без учета износа. 21.04.2022 г. Финансовая организация осуществила истцу доплату страхового возмещения в размере 25 360 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 130492. Финансовая организация письмом от 20.04.2022 уведомила истца о доплате страхового возмещения. Не согласившись с решением Финансовой организации, истец обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от 21.06.2022 № У-22-72318 с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа по Договору ОСАГО, расходов на досудебное урегулирование спора. Решением Финансового уполномоченного от 07.07.2022 № У-22-72318/5010-003 в удовлетворении заявленных требований истца к Финансовой организации было отказано. 17.10.2022 решением Волгодонского районного суда Ростовской области по гражданскому делу № 2-3004/2022 с Финансовой организации в пользу истца взыскано 201 767 руб. 50 коп., в том числе страховое возмещение в размере 117 845 руб. 00 коп. 15.022023 г. судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда по делу № 33-2668/2023 вынесено апелляционное определение, согласно которому Решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения. 17.02.2023 г. от истца в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) с требованием выплате неустойки. 20.03.2023 г. Финансовая организация осуществила выплату истцу неустойки в размере 3 804 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 97303. 27.04.2023 г. Финансовая организация исполнила Решение суда, что подтверждается платежным поручением №31991. Решением Финансового уполномоченного №У-23-62065/5010-003 от 26.06.2023 года решено требование Герасимовой Алёны Юрьевны к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить частично. Взыскано с САО «ВСК» в пользу Герасимовой Алёны Юрьевны неустойку в размере 85 102 руб. 00 коп. за период с 15.02.2023 по 27.04.2023 (72 календарных дня), составляет 84 848 руб. 40 коп. (1% от 117 845 руб. 00 коп. х 72 дня). С данным расчетом и периодом истец не согласен. 29.11.2021 ответчиком было получено заявление истца о страховой выплате, в порядке прямого возмещения убытков. 09.12.2021 - крайний срок на выплату. Герасимова А.Ю. со ссылкой ст.ст.12, 13, 14 ФЗ «Об ОСАГО», п.п. 1,2 ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 13, 17 ФЗ «О ЗПП» просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу Герасимовой Алены Юрьевны: неустойку в размере 373 568,65 руб.; расходы по оплате юридических услуг размере 30 000 руб.; расход по досудебному урегулированию спора в размере 10 000 руб.; расходы на доверенность в размере 1 850 руб.

В судебном заседании Герасимова А.Ю. отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в том числе через своего представителя.

Представитель истца Герасимовой А.Ю. – Глебко В.Е., действующий на основании доверенности от 20.07.2022 года в судебном заседании поддержал исковые требования Герасимовой А.Ю. и просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель САО «ВСК» в судебном заседании отсутствовал. Ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением имеющимся в материалах дела. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителя ответчика.

В полученном судом отзыве представитель ответчика САО «ВСК» - А.Д. Зейферт. действующая на основании доверенности от 06.08.2023 года выразила несогласие с исковыми требованиями Герасимовой А.Ю. и просила отказать в удовлетворении исковых требований полностью, или снизить размер пени согласно ст. 333 ГК РФ полагая его несоразмерным существу нарушенного обязательства, а также просить уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя полагая их завышенными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

В судебном заседании установлено, что Герасимова А.Ю. является собственником автомобиля марки Audi А6, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2011, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства.

07.03.2022 вследствие действий Приваловой Н.Ф. управлявшей транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему Герасимовой А.Ю. транспортному средству AUDI A6, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2011.

Гражданская ответственность П. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность Герасимовой А.Ю. на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии №.

16.03.2022 Герасимова А.Ю. обратилась в САО «ВСК» с заявлением возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявлении Герасимова А.Ю. не указала способ урегулирования события по факту ДТП от 07.03.2022.

18.03.2022 САО «ВСК» организовано проведение осмотра транспортного средства AUDI A6, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2011, составлен акт осмотра.

ООО «ABC-Экспертиза» по инициативе САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение от 22.03.2022 № 8534011, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 221 877 рублей 00 копеек, с учетом износа - 127 132 рубля 50 копеек. 30.03.2022 САО «ВСК» осуществило Заявителю выплату страхового возмещения в размере 127132 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 21648.

01.04.2022 в адрес САО «ВСК» поступило заявление (претензия) Герасимовой А.Ю. с требованиями организовать ремонт Транспортного средства, либо доплатить страховое возмещение без учета износа.

ООО «ABC-Экспертиза» по инициативе САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение от 07.04.2022 № 8534011, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 270 337 рублей 00 копеек, с учетом износа - 152 492 рубля 50 копеек.

21.04.2022, САО «ВСК» осуществило Заявителю доплату страхового возмещения в размере 25 360 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 130492. САО «ВСК» письмом от 20.04.2022 № 00-96-09-04-0624585 уведомило Герасимову А.Ю. о доплате страхового возмещения.

Решением Службы Финансового уполномоченного от 07.07.2022 года Герасимовой А.Ю. отказано в удовлетворении требования о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без учета износа, расходов на досудебную подготовку.

Не coгласившись с решением страховой компании, и с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд. 17.10.2022 г. решением Волгодонского районного суда Ростовской области исковые требования Герасимовой Алены Юрьевны к Страховому акционерному обществу «Военная страховая компания» о защите прав потребителя при возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично. Суд взыскал с Страхового акционерного общества «Военная страховая компания» в пользу Герасимовой Алены Юрьевны страховое возмещение в размере 117845 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере – 58922 руб. 50 коп., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в претензионном порядке в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 15000 руб. 00 коп., а всего взыскал 201767 руб. 50 коп.

Решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 17.10.2022 года вступило в законную силу 15.02.2023 г.

17.02.2023 г. Герасимова А.Ю. направила в САО «ВСК» заявление (претензия) с требованием выплате неустойки. 20.03.2023 г. САО «ВСК» осуществила выплату Герасимовой А.Ю. неустойки в размере 3 804 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 97303.

27.04.2023 г. САО «ВСК» исполнило решение Волгодонского районного суда от 17.10.2022 года, что подтверждается платежным поручением №31991.

Решением Финансового уполномоченного №У-23-62065/5010-003 от 26.06.2023 года решено требование Герасимовой Алёны Юрьевны к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить частично. Взыскано с САО «ВСК» в пользу Герасимовой Алёны Юрьевны неустойка в размере 85 102 руб. 00 коп. за период с 15.02.2023 по 27.04.2023 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Надлежащим исполнением страховщиком своих    обязательств по договору обязательного страхования признаемся осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом,

Как указал Верховный Суд РФ в своем Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей от 20.10.2021 г. п. 16 кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст.332 ГК РФ).

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 этой статьи. календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства дать потерпевшему направление па ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что заявление Герасимовой Ю.А. в САО «ВСК» о об организации ремонта поврежденного транспортного средства поступило 16.03.2022 г. 20 дней для рассмотрения заявление и выплаты страхового возмещения (не входят в вышеуказанный срок, согласно ст. 112 ТК РФ нерабочие праздничные дни 1, 3. 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы: 7 января - Рождество Христово; 23 февраля День защитника Отечества: 8 марта - Международный женский день: 1 мая - Праздник Весны и труда; 9 мая - День Победы; 12 июня - День России: 4 ноября - День народного единства). 05.04.2022 г. - окончание периода выплаты в добровольном порядке - начало периода неустойки. 15.02.2023     г. - дата исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме - окончание периода неустойки.

В судебном заседании установлено но данному страховому случаю, страховщик произвел выплату неустойки в размере 88906 руб. 00 коп. (4057, 6 руб. + 84848,4 руб.)

Период с 05.04.2022 г. по 15.02.2023 г. (317 дней). Сумма ущерба (невыплаченного страхового возмещения) 117845 руб. 00 коп. (117845х317х1% = 373568,65 руб.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом. Частичная выплата неустойки была произведена ответчиком в общей сумме 88906 руб. 00 коп. Рассчет неустойки: 400 000 руб. 00 коп. - 88906 руб. 00 коп.= 311 094,00 руб.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах) (Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 N 9-0).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ по существу установлена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, проанализировав структуру денежного обязательства, с учетом обстоятельств дела, возражений ответчика, суд полагает необходимым примененить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размера неустойки невыплаченной истцу до 200000 руб. 00 коп., что соответствует последствиям нарушения прав потребителя.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В судебном заседании установлено, что интересы Герасимовой Ю.А. на претензионной стадии и в суде первой инстанции представлял Глебко В.Е. За представление интересов истца на претензионной стадии и в суде первой инстанции истец оплатил гонорар в размере 10000 руб.00 коп. и 30000 руб. 00 коп. соответственно, что подтверждается договорами об оказании юридических и представительских услуг от 17.02.2023 г. и от 03.08.2023 г. (л.д. 26, 103). Рассматривая требование Герасимовой Ю.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из пределов разумности, продолжительности рассмотрения дела в суде, степени его сложности и приходит к выводу о необходимости взыскания с САО «ВСК» в пользу Герасимовой Ю.А. в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя при претензионном порядке в размере 10000 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 20 000 руб. 00 коп.

Также суд полагает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу Грасимовой Ю.А. расходы на оформление нотариальной доверенности от 20.07.2022 в размере 1850 руб. 00 коп (л.д.8).

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика САО «ВСК» подлежит государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенных к нему требований в размере 5200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Герасимовой Алены Юрьевны к Страховому акционерному обществу «ВСК», о защите прав потребителя при возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в пользу Герасимовой Алены Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) пеню за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 05.04.2022 г. по 15.02.2023 г. в размере 200000 руб. 00 коп., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1850 руб. 00 коп., а всего взыскать 231850 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Герасимовой Алены Юрьевны отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества САО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течении месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 10 ноября 2023 года.

Судья             Е.А. Цуканова