Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2023 ~ М-2497/2023 от 17.04.2023

03RS0006-01-2023-002697-69

Дело №2-3017/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                    г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Северный морской путь» к Тухбатуллину Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Северный морской путь» обратился с иском к Тухбатуллину Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 19.04.2013г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и Тухбатуллиным Ф.К. заключен кредит № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 300000 руб., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 26,00% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету №, расходным кассовым ордером № и решением Советского районного суда г.Уфы мот 21.06.2016г. по делу №. Решением судьи Советского районного суда г.Уфы от 21.06.2016 года по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 12.02.2016 года в сумме 232330,04 руб. При этом реализация Банком предусмотренного ч.2 ст.811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. Указанная позиция основана на выводах судебной практики по данному вопросу, содержащихся, в частности, в Определении ВАС РФ от 22.12.2009 года № №, Определении Судебной коллегии по гражданским суда ВС РФ от 17.02.2009 года № Решение суда вступило в законную силу 29.07.2016 года. Таким образом, Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с 13.02.2016 г.) до настоящего времени. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату кредита закреплены в Кредитном Договоре. Учитывая, что кредитный Договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 12.02.2016 г., а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с 13.02.2016г. до настоящего времени. На основании расчета задолженности, за период с 13.02.2016г. по 10.04.2023г. ответчик имеет задолженность перед истцом по процентам на общую сумму 236636,58 руб. Просит суд взыскать с ответчика Тухбатуллина Ф.К. по Кредитному договору№ от 19.04.2013 г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность за период с 13.02.2016 г. по 10.04.2023 г. по процентам в размере 236636,58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 566,37 руб. Кредитный Договор № от 19.04.2013 г., заключенный между Ответчиком Тухбатуллиным Ф.К. и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тухбатуллин Ф.К. в суд не явилася, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания к суду не обращалась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщала. Извещения, направленные ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и адресу, подтвержденному справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, вернулись за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

В связи с чем, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 19.04.2013г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Тухбатуллиным Ф.К. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 300000 руб., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 26,00% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету №, расходным кассовым ордером № и решением Советского районного суда г.Уфы мот 21.06.2016г. по делу №.

Решением судьи Советского районного суда г.Уфы от 21.06.2016 года по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 12.02.2016 года в сумме 232330,04 руб. Решение суда вступило в законную силу 29.07.2016 года.

Таким образом, Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с 13.02.2016 г.) до настоящего времени.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату кредита закреплены в Кредитном Договоре. Учитывая, что кредитный Договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 12.02.2016 г., а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с 13.02.2016г. до настоящего времени.

На основании расчета задолженности, за период с 13.02.2016г. по 10.04.2023г. ответчик имеет задолженность перед истцом по процентам на общую сумму 236636,58 руб.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным расчетам, сумма задолженности Тухбатуллина Ф.К. по Кредитному договору№ от 19.04.2013 г. за период с 13.02.2016 г. по 10.04.2023г. по процентам составляет 236636,58 руб.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору 664802 от 19.04.2013 г. за период с 13.02.2016 г. по 10.04.2023г. по процентам составляет 236636,58 руб.

Довод истца о расторжении кредитного договора также является обоснованным, поскольку реализация Банком предусмотренного ч.2 ст.811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означало расторжение кредитного договора. Указанная позиция основана на выводах судебной практики по данному вопросу, содержащихся, в частности, в Определении ВАС РФ от 22.12.2009 года №, Определении Судебной коллегии по гражданским суда ВС РФ от 17.02.2009 года №

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11566,37 руб. согласно представленным платежным поручениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Северный морской путь» к Тухбатуллину Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тухбатуллина Ф.К. (паспорт №) в пользу АО «Северный морской путь» (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078) сумму задолженности по кредитному договору № от 19.04.2013 г. за период с 13.02.2016 г. по 10.04.2023г. по процентам 236636,58 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11566,37 руб.

Кредитный Договор № от 19.04.2013 г., заключенный между Ответчиком Тухбатуллиным Ф.К. и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023 г.