Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1042/2022 от 07.06.2022

Мировой судья Вологодской области                 Дело № 12-1042/2022

по судебному участку № 8                       УИД 35MS0008-01-2022-001650-34

Сахарова Н.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                          7 июля 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плетневой И. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 16 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 16.05.2022 г. Плетнева И.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Вологодский городской суд Вологодской области, Плетнева И.В. просит отменить постановление мирового судьи. Полагает, что привлечена к ответственности неправомерно. Вину свою отрицает. ФИО1 за медицинской помощью не обращалась.

В судебном заседании Плетнева И.В. доводы жалобы поддержала, пояснила, что боли никому не причиняла, ничем в сторону ФИО1 не брызгала. Они оговаривают ее, т.к. она не разрешает им пить в подъезде. Они пьют в подъезде, гадят, оставляют бутылки, к ним приходят посторонние люди для распития спиртных напитков. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 06.02.2022 г. в 20 час. 20 мин., находясь по адресу: г. Вологда, ул. Пугачева, д. 85, 3 подъезд, Плетнева И.В., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, причинила насильственные действия в отношении ФИО1, а именно: <данные изъяты>, от чего ФИО1 испытала физическую боль.

Виновность Плетневой И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.03.2022 г., рапортом сотрудника полиции, актом судебно-медицинского обследования №, письменными объяснениями, а также иными материалами дела в их совокупности.

В своем объяснении 06.03.2022 г. Плетнева И.В. факт правонарушения подтвердила.

Указанные процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достоверно устанавливают виновность Плетневой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Плетневой И.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в постановлении о привлечении Плетневой И.В. к административной ответственности, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

Вопреки доводам жалобы, объективных данных, указывающих на то, что Плетнева И.В. не совершала вменяемое правонарушение, не установлено. Утверждение о том, что физическую боль потерпевшей не причиняла, объективно не подтверждено.

Доводы, изложенные в жалобе, аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка. Несогласие заявителя с указанной оценкой не указывает на незаконность оспариваемого постановления.

Суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции какие-либо сведения, опровергающие выводы мирового судьи, не представлены.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено, оснований для применения положений предусмотренных ст. 2.9 суд не усматривает.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 16.05.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Плетневой И.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 16 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плетневой И. В. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                    О.Н. Давыдова