Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2023 от 01.02.2023

Дело № 10-11/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 20 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Казанцевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Иркабаева А.М.,

защитника адвоката Хайбуллина И.В.,

осужденного Воскресенского В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Воскресенского В.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Исмагилова Б.Р. на приговор суда судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы от 26 декабря 2022 года, которым,

Воскресенский <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах апелляционной жалобы, выслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, суд

у с т а н о в и л:

Воскресенский осужден за совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества на сумму 3 115,32 рублей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> и за совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества на сумму 3321,43 рублей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Воскресенский просит изменить приговор, так как назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку он чистосердечно признался, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, погасил иск по уголовному делу, суд не учел его тяжелые заболевания, у него мать пенсионерка и бабушка.

Осужденный Воскресенский жалобу в суде поддержал в полном объеме, при этом, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник Хайбуллин доводы Воскресенского поддержал в полном объеме, просит также учесть явку с повинной Воскресенского в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Государственный обвинитель Иркабаев до начала заседания суда апелляционной инстанции, апелляционное представление отозвал, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

Выводы суда первой инстанции о виновности Воскресенского в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ основаны на показаниях представителей потерпевшего ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и других материалах дела, тщательно исследованных в судебном заседании в суде первой инстанции, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Назначенное Воскресенскому наказание судом мотивированно, при назначении наказания учтены характер и степени общественной опасности совершенного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе и учтено добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и частичное возмещение ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Воскресенского содержится рецидив преступлений. В том числе при назначении наказания суд учел требования ч.2 ст.68 УК РФ и обоснованно не нашёл оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно и мотивировано, не признана в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воскресенского, явка его с повинной, которую суд обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством, как активное способствование его расследованию преступления.

Вместе с тем, в водной части приговора указано о судимости Воскресенского по приговору Лениского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Воскресенский был осужден за совершение преступлений средней тяжести, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, поэтому судимость по данному приговору является погашенной. В связи с чем, данную судимость следует исключить из вводной части приговора.

    Кроме того, судом установлено, что у Воскресенского имеются тяжелые хронические заболевания, что он сам подтвердил суду, наличие которых было учтено судом при вынесении приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не учтено судом при назначении наказания по данному приговору, поэтому состояние здоровья и наличие у Воскресенского тяжелые хронические заболеваний, следует признать обстоятельством смягчающим наказание.

В связи с чем, назначенное Воскресенскому наказание по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и окончательное наказание, назначенное на основании ст.69 ч.2 УК РФ подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Приговор суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воскресенского ФИО14, изменить, чем частично удовлетворить его апелляционную жалобу:

-исключить из вводной части приговора указание на судимость Воскресенского по приговору Лениского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-признать обстоятельством смягчающим наказание Воскресенского, состояние его здоровья и наличие у него тяжелые хронические заболеваний;

- смягчить ему наказание по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ до 9 месяцев лишения свободы;

- смягчить ему наказание по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ до 9 месяцев лишения свободы;

-смягчить ему наказание, назначенное на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний до 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствие с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий