Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 16.05.2023

                                                                                 Уг. дело №1-187/2023

                                                       УИД №05RS0047-01-2023-000858-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г.                                                                             гор. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Магомедова Г.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хасавюртовского района РД Турабова Т.З., подсудимого Маазова А.А., его защитника – адвоката Шапиулаевой Г.М., представившей удостоверение №169 и ордер №129113 от 23.06.2023 года, при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Бугдаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов СОШ <адрес>), холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, управляя автомашиной ЛАДА 219050 (ЛАДА ГРАНТА), белого цвета, за государственными регистрационными знака-ми Т054КМ 05/rus, с двумя пассажирами в салоне, следовал со стороны <адрес> Ха¬савюртовского района в направление <адрес> РД.

В пути следования на 5 км + 900 метров АД «Хасавюрт - Советское», на административном участке <адрес>, ФИО2 двигающийся на автомашине ЛАДА - 219050 (ЛАДА ГРАНТА), белого цвета, за государственными регистрационными знаками Т054КМ 05/rus, в ночное время суток, в туманную погоду, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянный контроль за движением автомобиля, не учитывая при этом метеорологические условия, дорожные условия, не предприняв меры к снижению скорости, тем самым нарушая требования пункта 1.5 (часть 1) — «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда», а также пункта 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), согласно которого: «10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», увидев на автомобильной дороге стоящий табун лошадей, чтобы избежать лобовое столкновение, нажал на педаль тормоза, но в связи с тем, что заметил поздно допустил наезд на лошадей, в следствии чего потеряв контроль над управлением автомобиля, допустил опрокидывания автомашины и съезд в кювет по направлению в сторону <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен тяжкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно- следственной связи с неосторожными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

         Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

Адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявления, в котором также просит рассмотреть дело в особом порядке без его участия, к подсудимому не имеет претензий морального и материального характера, ущерб ему возмещен.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке, согласился государственный обвинитель ФИО5.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого    без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

         С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции данной статьи, при этом суд не усматривает основания для назначения других видов альтернативных наказаний предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ. Судом также не установлены основания для применения в отношении подсудимого положения ст. 75, 76.2 УК РФ. Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, семейного положения, суд в данном случае считает необходимым не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения прав заниматься определенной деятельностью в виде лишения прав управлять транспортным средством.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, выплату причитающую адвокату за осуществление защиты, подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

          В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: в течение указанного срока не изменять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования МО «<адрес>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, а также не посещать места увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны…).

          Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD - диск с видеозаписью с моментом дорожно — транспортного происшествия, осмотрен в установленном законом порядке и признан в качестве вещественного доказательства, так как CD-диск с видеозаписью служит установлению обстоятельств уголовного дела, и приобщен к материалам уголовного дела - по вступлению приговора суда в законную силу хранить при деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Выплату, причитающуюся адвокату за оказание юридической помощи (защиты) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            Г.М. Потерпевший №1

Отпечатано в совещательной комнате