Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 03.02.2022

62RS0№-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 2 марта 2022 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи Климкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры Силуянова Р.А.,

подсудимого Павлюченко А.А.,

защитника – адвоката Кузнуцова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарлупиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Павлюченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого 18.02.2021 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст.ст.264.1, 264.1, 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 г. 8 мес., 17.05.2021 г. постановлением Скопинского районного суда Рязанской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 18.02.2021 г., заменена на принудительные работы сроком на 39 дней с удержанием 05% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 06.08.2021 г., дополнительное наказание, в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 08 месяцев, назначенное приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 18.02.2021 г., не отбыто, неотбытая часть составляет 1 год 8 месяцев 2 дня, судимость не снята и не погашена - обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:    

Павлюченко А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Павлюченко А.А. был осужден приговором Скопинского районного суда Рязанской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание: по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 04.05.2020 г.) в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев; по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 28.09.2020 г.) в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 08 месяцев.

Павлюченко А.А. состоял и состоит на учете в Скопинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области по наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Павлюченко А.А. на ДД.ММ.ГГГГ имел неснятую и непогашенную судимость за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут точное время в ходе дознания не установлено Павлюченко А.А., в неустановленном дознанием месте, употребил спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлюченко А.А. решил проехать на принадлежащем ФИО19, Свидетель №1, автомобиле № <адрес> и обратно. В связи с этим у Павлюченко А.А., достоверно знающего, что он является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя задуманное, Павлюченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут сел за руль принадлежащего Свидетель №1 №, и находящегося в гараже по <адрес>, точное место дознанием не установлено, запустил двигатель автомобиля и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, на почве личной заинтересованности, будучи лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять данным автомобилем, поставив тем самым под угрозу безопасность движения для других участников дорожного движения. Павлюченко А.А. совершил поездку до участка местности, расположенного в 250 метрах юго-западнее от <адрес> <адрес> <адрес>.

Преступные действия Павлюченко А.А. были пресечены в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения – старшим инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» Свидетель №2, который, осуществляя надзор за безопасностью движения, остановил автомобиль № под управлением Павлюченко А.А., на участке местности, расположенном 250 метрах юго-западнее от <адрес> <адрес> <адрес>, в связи с достаточными основаниями полагать, что Павлюченко А.А. находится в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при понятых, отстранил его от управления транспортным средством, о чем в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ составил протокол, и направил его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Однако, Павлюченко А.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и в дальнейшем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, что было зафиксировано протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Павлюченко А.А. в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является достаточным основанием для признания Павлюченко А.А. лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же совершил управление другим механическим транспортным средством – питбайком, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Павлюченко А.А. был осужден приговором Скопинского районного суда Рязанской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание: по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 04.05.2020 г.) в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев; по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 28.09.2020 г.) в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 08 месяцев.

Павлюченко А.А. состоял и состоит на учете в Скопинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Павлюченко А.А. на ДД.ММ.ГГГГ имел неснятую и непогашенную судимость за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Павлюченко А.А., находясь около памятника <адрес> расположенного на <адрес>, точное место дознанием не установлено, употребил спиртные напитки, после чего зная, что он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, решил совершить поездку и управлять в состоянии алкогольного опьянения питбайком. С этой целью, Павлюченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут точное время не установлено, сел за руль питбайка <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, припаркованного около <адрес> <адрес>, точное место дознанием не установлено, завел его двигатель и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять питбайком «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, и совершил на нем поездку до участка местности, расположенного на расстоянии одного метра в северо-западном направлении от <адрес>, где в 22 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, управляемый Павлюченко А.А. питбайк был остановлен старшим инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский» Свидетель №2, который в связи достаточными основаниями полагать, что Павлюченко А.А. находится в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ при понятых отстранил Павлюченко А.А. от управления питбайком, о чем в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ составил соответствующий административный протокол, и в 23 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ провел, предусмотренное Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствование Павлюченко А.А. на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской №, показавшего по результатам теста дыхания Павлюченко А.А. – 0, 678 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. То есть, в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений – 0,20 мг/л выдыхаемого воздуха. Что согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, признается установлением факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Подсудимый Павлюченко А.А. полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании. Из оглашенных в судебном заседании показаний Павлюченко А.А., данных им на предварительном следствии в присутствии защитника и подтвержденных им в суде, следует, что приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 18.02.2021 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Указанный приговор он не оспаривал и не обжаловал, так как считает его законным и справедливым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО20, на <адрес>, после чего они пошли в магазин и купили спиртное. Спустя какое-то время он решил взять из гаража принадлежащий Свидетель №1 автомобиль №, для того что бы покататься по городу <адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гараж, расположенный по <адрес>, принадлежащий Свидетель №1, имеющимся у него ключом открыл гараж, где стоял автомобиль №, принадлежащий Свидетель №1, которым она разрешала ему пользоваться. Осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и то, что ранее приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 18.02.2021 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, подошел к указанному автомобилю, сел на водительское сидение, вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания и произвел пуск двигателя и начал движение задним ходом, тем самым выгнал указанный автомобиль из гаража. Он закрыл гараж и поехал на указанном автомобиле в сторону <адрес> <адрес>. Когда ехал обратно в <адрес>, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел в зеркало заднего вида движущийся сзади автомобиль с включенными проблесковыми маячками. Он прижался к правой обочине и остановился не далеко от <адрес> <адрес> <адрес>. После этого к водительской двери подошел инспектор ДПС, представился, и попросил предоставить, документы на автомобиль, и водительское удостоверение. Он ответил, что документов на автомобиль у него нет, водительское удостоверение он не получал. Далее инспектор ДПС спросил, употреблял ли он спиртное до или после поездки на указанном автомобиле, он ответил, что употреблял спиртное до поездки на автомобиле. В связи с чем, в присутствии понятых, он был отстранен от управления транспортным средством. После этого в присутствии понятых инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте от чего он отказался, далее инспектор ДПС в присутствии понятых предложил проследовать в ГБУ РО «Скопинский ММЦ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он также отказался. Затем в отношении него был составлен проток об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, от подписи в протоколе он отказался, так же отказался от подписи в протоколе о задержании транспортного средства. Вину в управлении автомобилем №, в состоянии алкогольного опьянения, признает в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он катался на принадлежащем ФИО21, Свидетель №4, питбайке «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, который находился в его пользовании. Примерно в 22 часа 00 минут он остановился около памятника Ленину расположенного по <адрес>, где выпил примерно три бутылки пива объемом 0,5 литра каждая, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и то, что ранее приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 18.02.2021 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, вставил ключ в замок зажигания и, включив его, дернул ногой механический стартер, произвел пуск двигателя, и поехал в сторону своего дома. По <адрес> ему навстречу проехал экипаж ДПС. Подъезжая к перекрестку <адрес>, он увидел, как патрульный автомобиль, со включенными проблесковыми маячками, приближается к нему сзади. Он повернул на <адрес> и попытался скрыться, однако у него не получилось, и примерно в 22 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ он сам остановился около <адрес>. К нему подошел инспектор ДПС представился и попросил документы. Он ответил, что документов у него нет, водительского удостоверения он не получал. После чего инспектор ДПС спросил, употреблял ли он спиртное до или во время поездки на указанном мотоцикле, он ответил, что употреблял пиво до поездки на мотоцикле. После этого инспектор ДПС в присутствии понятых отстранил его от управления транспортным средством. Далее инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Инспектор достал из сумки прибор для проведения освидетельствования и трубочку белого цвета, запечатанную в пакет, данную трубочку инспектор передал ему, он распечатал пакет, достал ее, и передал обратно инспектору, инспектор вставил эту трубку в прибор, и он стал дуть в указанный прибор, который показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, какой был результат он не помнит. С результатом прибора он согласился и поставил свою подпись во всех необходимых документах, так же поставили свои подписи и понятые. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с которым он согласился и поставил свою роспись.

Свою вину в управлении питбайком «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения признает в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым Павлюченко А.А., своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он служит старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Скопинский». ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля № подсудимый Павлюченко, был остановлен им в ночное время на <адрес>, около <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Павлюченко отказался. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, он был отстранен от управления автомобилем.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он встретился со своим знакомым Павлюченко А.А. на <адрес>, после чего они пошли в магазин и купили спиртное. Спустя какое-то время Павлюченко А.А. решил взять из гаража принадлежащий Свидетель №1 автомобиль марки № регион, для того что бы покататься по городу <адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли в гараж расположенный по <адрес>, принадлежащий Свидетель №1, где Павлюченко А.А. имеющимся у него ключом открыл указанный гараж. После чего Павлюченко А.А. подошел к автомобилю марки №, сел на водительское сидение, вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания и произвел пуск двигателя, и выгнал указанный автомобиль из гаража. После чего Павлюченко А.А. закрыл гараж, они сели в салон автомобиля. Павлюченко А.А. находился за рулем, а он на переднем пассажирском сидении, и поехали на указанном автомобиле в сторону <адрес> <адрес>. Доехав до мкр. <адрес> Павлюченко А.А. развернул автомобиль, и они поехали обратно в <адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлюченко А.А. увидел в зеркало заднего вида движущийся сзади автомобиль с включенными проблесковыми маячками, вследствие чего, он прижался к правой обочине, и остановился не далеко от <адрес> <адрес> <адрес>. После этого к водительской двери подошел инспектор ДПС представился и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что Павлюченко А.А. ответил, что документов на автомобиль у него нет, водительское удостоверение он не получал. Далее инспектор ДПС спросил у Павлюченко А.А., употреблял ли он спиртное до или после поездки на указанном автомобиле, Павлюченко А.А. ответил, что употреблял спиртное до поездки на автомобиле. В присутствии понятых Павлюченко А.А. был отстранен от управления транспортным средством. После этого в присутствии понятых инспектор ДПС предложил Павлюченко А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте от чего он отказался, далее инспектор ДПС в присутствии понятых предложил проследовать в ГБУ РО «Скопинский ММЦ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего Павлюченко А.А. также отказался. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, от подписи он отказался, так же отказался от подписи в протоколе о задержании транспортного средства.

Когда их остановили сотрудники ДПС, Павлюченко А.А. был напуган и боялся, что его посадят, так как у него уже имелась неснятая и непогашенная судимость за подобное деяние.

Свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимый ее внук. Число точно не помнит, весной прошлого года, ее внук пришел домой выпивши. Взял ключи от гаража, где хранится принадлежащий ей №, и питбайк, который купила внуку его мать. Он сказал, что пойдет, посмотрит мотоцикл. Затем ночью ей позвонил знакомый, и сообщил, что ее внука остановили сотрудники ГИБДД около магазина Магнит, внизу, за управление принадлежащим ей автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Когда она приехала на место, ее внук, Павлюченко Алексей, находился рядом с автомобилем. Затем ее внука доставили в отдел полиции. Ее внук сирота, его мать и отец лишены родительских прав, в отношении него. Сейчас он проживает отдельно, с гражданской женой и совместным ребенком, которому 4 месяца.

Кроме этого, вина подсудимого Павлюченко А.А. подтверждается:

Из рапортов ст. ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель а№ Павлюченко А.А. управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишен права управления а/м приговором Скопинского районного суда от 18.02.2021 г., поэтому в его действиях имеются признаки деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 41,42/;

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 14.04.2021г. видно, что в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, водитель автомобиля № № – Павлюченко А.А., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления данным автомобилем в 02 часа 00 минут инспектором ГИБДД Свидетель №2 /л.д. 43/;

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ГИБДД Свидетель №2 в присутствии двух понятых, следует, что Павлюченко А.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. /л.д. 44/;

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ГИБДД Свидетель №2 в присутствии двух понятых, следует, что Павлюченко А.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 45/;

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. инспектором ГИБДД Свидетель №2, следует, что Павлюченко А.А. вменяется нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. управление им ДД.ММ.ГГГГ № № с признаками алкогольного опьянения, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что предусмотрено ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. /л.д. 46/;

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах юго-западнее от <адрес> <адрес>, где находится автомобиль марки № /л.д. 50-53/;

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Скопинский», следует, что административное производство по делу в отношении Павлюченко А.А. по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и наличием признаков преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. /л.д. 68-69/;

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к делу вещдоков, следует, что автомобиль № № осмотрен, описан, и приобщен к делу в качестве вещдока. /л.д. 165-167, 168/.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он служит старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Скопинский». Ровно через месяц, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Павлюченко в ночное время, управлял питбайком. Павлюченко был остановлен им на <адрес>. Павлюченко был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, результат был положительный, т.е. установлено алкогольное опьянение.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, что у нее в собственности имеется питбайк № года выпуска, указанный питбайк она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ. Фактически с момента покупки указанный питбайк находился в пользовании у ее сына, Павлюченко А.А. О том, что ее сын катается в состоянии алкогольного опьянения она не знала, о данном факте она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла в гараж и увидела, что питбайк отсутствует.

Кроме этого, вина подсудимого Павлюченко А.А. подтверждается:

Из рапортов ст. ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Павлюченко А.А. управлял мотоциклом «Питбайк» в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, так как приговором Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления, поэтому в его действиях имеются признаки деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 90,91/;

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15.05.2021г. видно, что в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11, водитель питбайка «MOTOLAND» – Павлюченко А.А., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления в 22 час 45 минут ст. инспектором ГИБДД Свидетель №2 /л.д. 92/;

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 07 минуты ст. инспектором ГИБДД Свидетель №2 в присутствии двух понятых, и приложенного к нему бумажного носителя с показаниями технического средства измерения, следует, что на основании показаний прибора «Алкотектор Юпитер» о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Павлюченко А.А. воздухе - 0,678 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения Павлюченко А.А., с чем согласился Павлюченко А.А. /л.д. 94-95/;

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного ст. инспектором ГИБДД Свидетель №2, видно, что Павлюченко А.А. вменяется нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в виде управления им ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минут около <адрес> питбайком «MOTOLAND», в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления. /л.д. 98/;

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановления о приобщении к делу вещдока, следует, что был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 1 м в северо-западном направлении от <адрес>, где стоит питбайк «MOTOLAND» бело-красного черного цвета, который в дальнейшем был осмотрен следователем и признан вещественным доказательством по делу. /л.д. 102-106, 172-174, 175/;

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Скопинский», административное производство в отношении Павлюченко А.А. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, и наличием в его действиях признаков преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. /л.д. 120/.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что подсудимый Павлюченко А.А. является ее гражданским мужем. У нее имеется дочь, Валерия ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом которой является Павлюченко А.А. Они проживают совместно с Павлюченко А.А., который оказывает ей и ребенку материальную помощь.

<данные изъяты>

Приведенные доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными дают основание суду сделать вывод о доказанности вины Павлюченко А.А. в совершении двух преступлений, каждое из которых суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. Поскольку, подсудимый управлял в первом случае автомобилем, а во втором питбайком, являющимся в силу ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» механическим транспортным средством на управление которым предоставляется специальное право, находясь в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Согласно ст. 86. УК РФ судимость по приговору Скопинского районного суда Рязанской области по ст.ст. 264.1, 264.1, 69 ч. 2 УК РФ от 18.02.2021 г., на момент совершения Павлюченко А.А. преступлений, не снята и не погашена.

С учетом выводов приведенной экспертизы № 1476, и упорядоченного и осмысленного поведения Павлюченко А.А. на всем протяжении досудебного и судебного производства по делу, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Павлюченко А.А. и на условия жизни его семьи.

Павлюченко А.А. по месту жительства характеризуется положительно, отмечено, что жалоб на его поведение не поступало, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения. Смягчающими его ответственность обстоятельствами по двум преступлениям суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений–ст. 61 ч. 1 п. «г,и» УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>-ст. 61 ч. 2 УК РФ. Учитывая, что Павлюченко А.А. не впервые совершил преступления небольшой тяжести, с учетом требований ст.56 ч.1 УК РФ ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Поэтому суд решает, что исправление Павлюченко А.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания данного наказания в местах лишения свободы, т.е. решает применить ст. 73 УК РФ, с назначением ему за каждое преступление обязательного дополнительного наказания предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наказание Павлюченко А.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, назначаемое Павлюченко А.А. за каждое преступление, не может быть заменено на принудительные работы, так как суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

Павлюченко А.А. совершил два преступления небольшой тяжести, поэтому ему должно быть назначено наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Павлюченко А.А. судим 18.02.2021 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст.ст. 264.1, 264.1, 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 г. 8 мес., 17.05.2021 г. постановлением Скопинского районного суда Рязанской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 18.02.2021 г., заменена на принудительные работы сроком на 39 дней с удержанием 05% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 06.08.2021 г., дополнительное наказание, в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 08 месяцев назначенное приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 18.02.2021 г., не отбыто, неотбытая часть составляет 1 год 8 месяцев 2 дня, поэтому окончательное наказание Павлюченко А.А. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Павлюченко А.А. в виде обязательства о явке, суд решает оставить без изменения, с ее отменой после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – на основании ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ суд решает оставить у владельцев.

Вопрос об изменении в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенных Павлюченко А.А. преступлений, судом не обсуждается, т.к. они относятся к категории небольшой тяжести.

                Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:    

Признать Павлюченко А.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.264.1 и ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Павлюченко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 02 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 18.02.2021 г., и окончательно назначить Павлюченко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 08 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлюченко А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить осужденного Павлюченко А.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государствен-ном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения Павлюченко А.А. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 08 месяцев – исполнять реально.    

Меру процессуального принуждения Павлюченко А.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения, с ее отменой после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль № оставить у Свидетель №1, питбайк марки «MOTOLAND» оставить у Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Скопинский районный суд Рязанской области. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Климкин С.А.