Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3196/2024 (2-16395/2023;) от 19.12.2023

№ 2-3196/2024

77RS0007-02-2023-006235-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи:             Кузьминой А.В.,

При секретаре:                     Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктуганова Вячеслава Владимировича к Фирсову Сергею Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Биктуганов Вячеслав Владимирович обратился в суд с иском к Фирсову Сергею Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В адрес суда поступили сведения из ЦАБ и ОВМ МУ МВД России по г.о. Краснознаменск и п. Власиха, согласно которым, ответчик Фирсов С.О. зарегистрирован по адресу: АДРЕС на территории г.о. Краснознаменск зарегистрированным не значился и не значится в настоящее время.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Биктуганова Вячеслава Владимировича к Фирсову Сергею Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения - в Волжский городской суд Республики Марий Эл, - по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: