Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2024 ~ М-34/2024 от 15.03.2024

    УИД 72RS0018-01-2024-000055-24

    Дело № 2-53/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино                                                                                22 апреля 2024 г.

          Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Долгих О.А.,

с участием прокурора Иващенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сорокинского района Тюменской области в интересах несовершеннолетнего Ласкова К.В. к Ласкову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

          Прокурор Сорокинского района Тюменской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего            Ласкова К.В. к Ласкову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

              Исковые требования мотивированы следующим.

30.08.2023 г., в 20 часов 15 минут, в с<адрес>, в <адрес> Ласков В.Н., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанес множественные удары по различным частям тела несовершеннолетнему ФИО4, от чего последний почувствовал физическую боль.

Законный представитель несовершеннолетнего – Ласкова С.Н. обратилась в прокуратуру с заявлением, в котором просила инициировать гражданский иск о возмещении причиненного ее сыну морального вреда.

          Прокурор просит об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на положения статей 1064, 150, 151 Гражданского кодекса РФ.

          Несовершеннолетний истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его законный представитель (мать) Ласкова С.Н., а также ответчик Ласков В.Н., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В адресованном суду письменном заявлении           Ласкова С.Н. просила о рассмотрении дела без участия ее самой и несовершеннолетнего сына ФИО4, сославшись, соответственно, на занятость на работе и учебе. Ответчик Ласков В.Н. в письменном заявлении также ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указал о признании предъявленного к нему иска (л.д. 12, 37-41).

          При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего истца ФИО4, его законного представителя Ласковой С.Н., ответчика Ласкова В.Н.

        В судебном заседании прокурор Иващенко С.А. в полном объеме поддержала предъявленный иск, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

           Суд, выслушав прокурора, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

          На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу                 и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 15.11.2023 г., вступившим в законную силу 26.11.2023 г., Ласков В.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью причинения физической боли и вреда здоровью умышленно нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела своему несовершеннолетнему сыну ФИО4, причинив последнему физическую боль. Указанные действия Ласкова В.Н. квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ласкову В.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 27-29).

          В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой                  59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

          В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

          В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С учетом представленных в судебном заседании доказательств, у суда не вызывает сомнений, что в результате умышленных противоправных действий Ласкова В.Н., несовершеннолетнему ФИО4 был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с пережитыми ФИО4 физической болью в результате его избиения ответчиком, чувством страха за свое здоровье, отсутствием возможности самостоятельно защитить себя от противоправного посягательства со стороны взрослого мужчины, которым являлся                ответчик Ласков В.Н.

          Причинение морального вреда несовершеннолетнему ФИО4 состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика                            в совершенном административном правонарушении. Следовательно, требования прокурора о взыскании с Ласкова В.Н. компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

          Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, умышленный характер причиненных ФИО4 физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, в частности, факт применения ответчиком грубой физической силы к несовершеннолетнему потерпевшему, являвшемуся сыном ответчика, а также индивидуальные особенности личности ФИО4, в частности, его несовершеннолетний возраст.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить предъявленный прокурором иск в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

          Поскольку при подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, согласно ст. 103 ГПК РФ, ч. 2                  ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере            300 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

              Исковое заявление прокурора Сорокинского района Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с Ласкова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, в пользу ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

            Взыскать с Ласкова В.Н. государственную пошлину в бюджет Сорокинского муниципального района Тюменской области в размере 300 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

          Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Судья                                                                                           Г.М. Хайрутдинов

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 г.

Верно

Судья