Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3983/2022 ~ М-3680/2022 от 03.10.2022

                                                                                   гражданское дело №

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г. Чехов

                                    Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                     Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания                               Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования частью жилого дома: помещение № - жилая комната <данные изъяты> кв.м. в лит. А, помещение отапливаемой постройки лит. А2, состоящее из помещений № - прихожая площадью <адрес> кв.м., № - жилая комната площадью <адрес> кв.м., №- жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., № - кухня площадью <данные изъяты> кв.м., часть сарая площадью <данные изъяты> кв.м. лит Г общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (ФИО3) мать - ФИО2, которая при жизни владела и пользовалась вышеуказанным имуществом. Наследниками к имуществу умершей ФИО2 является ее дочь ФИО3 В установленный законом срок она / истица/ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанное имущество ей было отказано, ввиду того, ФИО2 при жизни не произвела регистрацию права собственности на спорное имущество, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явились, ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика: Администрация городского округа <адрес> Московской по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, мотивируя тем, что Администрация не нарушала права и законные интересы истца.

Третье лицо: ФИО14 ( до заключения брака - ФИО12) ФИО14. в судебное заседание явилась, исковые требования истца поддержала, не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнения присутствующих лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.22).

На основании договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела ? долю земельного участка с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м.

На основании договора о реальном разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель стала собственником двух земельных участков с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и    с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, сто подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права / л.д. 19-20 наследственного дела/

Решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. За ФИО2 было признано право собственности на самовольно возведенную постройку лит. А1 к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, состоящая из помещений: № прихожая площадью <данные изъяты> кв.м, № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., № кухня площадью <данные изъяты> квм., а также в собственность были выделены следующие помещения: помещение № в лит. А жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., а также <данные изъяты> кв.м. сарая лит.Г, общей площадью <данные изъяты> кв.м. /л.д. 23-25/.

Определением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в резолютивной части решения суда, постановлено читать: « В собственность ФИО2 выделяются: помещение № в лит. А жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., а также <данные изъяты> кв.м. сарая лит. Г, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также помещения отапливаемой постройки лит.А2: № прихожая площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., № кухня площадью <данные изъяты> кв.м.».

Нотариусом Московской областной Нотариальной Палаты <адрес> нотариального округа Московской области ФИО10 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что наследником к имуществу по завещанию умершей ФИО2 является ее дочь – ФИО3, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось ФИО3.

Факт родства между ФИО2 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельные участки: с КН № и с КН № расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из письменных объяснений истца, в выдаче свидетельства на право собственности в порядке наследования на помещения, выделенные ФИО2 на основании решения <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано по причине того, что ФИО2 при жизни не произвела регистрацию права собственности в Управлении Росреестра по Московской области.

    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник    принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельства о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику, и входит в состав наследства после его смерти (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество принадлежало ФИО2 на праве собственности. Истица является наследником по завещанию, фактически приняла наследство, несет бремя его содержания, иные наследники прав на наследственное имущество не заявляли, в наследство не вступали, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным установить факт владения и пользования наследственного имущества ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество и признать за истцом право собственности на него в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, 3-ми лицами суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

      Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

    Установить факт владения и пользования ФИО2 частью жилого дома: помещение № жилая комната <данные изъяты> кв.м. в лил. А, помещение отапливаемой постройки лит. А2, состоящее из помещений № прихожая площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., № кухня площадью <данные изъяты> кв.м., часть сарая площадью <данные изъяты> кв.м. лит Г общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на помещение № жилая комната <данные изъяты> кв.м. в лил. А, помещение отапливаемой постройки лит. А2, состоящее из помещений № прихожая площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., № кухня площадью <данные изъяты> кв.м., часть сарая площадью <данные изъяты> кв.м. лит Г общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий:                                              Е.В. Черкасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>