Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2020 ~ М-374/2020 от 25.02.2020

     11RS0002-01-2020-000612-80

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми             14 апреля 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/2020 по иску Семенова С.Г. к Каневой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг размере 52747,81 руб. за период с 01.09.2013 по 30.06.2014 и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1782,43 руб., почтовых расходов в размере 53 руб., а также просит зачесть сумму госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа на сумму 372,34 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.09.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за спорный период. 05.04.2019 между ООО «Жилищная компания» и Семеновым С.Г. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Жилищная компания» уступило права (требования) Семенову С.Г. к должнику на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе передано право на взыскание задолженности за указанный период по адресу: г. Воркута, <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному данными отдела УФМС РФ по РК в г. Воркуте, судебные извещения возвращены с отметкой отделения почты «истек срок хранения».

Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом не установлено.

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений утвержденными Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-П.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Отсутствие же надлежащего контроля за поступающей по месту своего жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3370/2017 Тундрового судебного участка г. Воркуты РК, суд приходит к следующему.

Мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК 25.09.2017 вынесен судебный приказ № 2-3370/2017 о взыскании с Каневой А.В. в пользу ООО «Жилищная компания» задолженности по оплате за коммунальные услуги и услуги по текущему ремонту общего домового имущества за период с 01.09.2013 по 30.06.2014 в размере 52747,81 руб.

05.04.2019 между ООО «Жилищная компания» и Семеновым С.Г. заключен договор уступки права требования № 1, по которому ООО «Жилищная компания» уступило права (требования) по взысканию дебиторской задолженности с населения истцу.

10.09.2019 судебный приказ № 2-3370/2019 отменен в связи с поступившими от Каневой А.В. возражениями.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в, том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчик Канева А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Наличие у истца права требовать взыскания задолженности подтверждено договором уступки права требования № 1 от 05.04.2019, заключенному между ООО «Жилищная компания» и Семеновым С.Г.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате потребленных услуг, что привело к образованию задолженности. Расчет задолженности судом проверен и признается верным.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.09.2013 по 30.06.2014, за указанные услуги составляет 52747,81 руб.

Однако, после вынесения судебного приказа № 2-3370/2017 с ответчика в порядке исполнения данного приказа с ответчика удержано в пользу ООО «Жилищная компания» взыскано 24335,59 руб.

Из постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Воркуте от 26.09.2019 об окончании исполнительного производства следует, что задолженность по сводному исполнительному производству составляет 28412,22 руб., сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 24335,59 руб.

В судебном заседании установлено, что заключением межведомственной жилищной комиссии от 23.01.2013, составленным на основании акта обследования жилого помещения от 11.01.2013, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута, <адрес> находится в непригодном для проживания состоянии.

На момент обследования дом оборудован центральным водоснабжением, горячим и холодным водоснабжением, канализаций, электроосвещением, имеет заселенность менее 50 %. При визуальном обследовании жилого помещения выявлено, что входная дверь забита на гвозди, дверное полотно требует замены. Освещение не работает, в большой жилой комнате отсутствует прибор отопления и остекление на окне. В малой жилой комнате (торцевая) отсутствует остекление на обоих окнах. Оконные проемы забиты фанерой. В кухне отсутствует смеситель на мойке. В санузле полотенцесушитель не работает, отсутствуют смеситель и умывальник, ванна и унитаз требуют замены. Квартира требует полного косметического ремонта. Для обеспечения безопасности здоровья и комфортного проживания в жилом помещении необходимо проведение капитального ремонта по восстановлению инженерного оборудования в квартире и выполнение полного косметического ремонта, что нецелесообразно из-за низкой заселенности дома.

Учитывая, что на момент обследования спорного жилого помещения межведомственной жилищной комиссией (11.01.2013) установлено, что дом по <адрес> г. Воркуты оборудован центральным теплоснабжением, горячим и холодным водоснабжением, канализацией, электроосвещением и электрооборудованием, а жилое помещение – <адрес> признана непригодной для проживания по причине отсутствия в жилой комнате прибор отопления, остекления, сантехнического оборудования (смеситель, умывальник, ванна, унитаз – требуют замены), суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнялись обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержанию данного помещение в надлежащем состоянии, проведению текущего ремонта и по оплате коммунальных услуг, не допуская при этом бесхозяйственного обращения с ним.

Кроме того, как установлено положениями ст. 71 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателей не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду доказательств тому, что задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период погашена, равно как и не представлено доказательств обращения с заявлением в установленном законом порядке к собственнику жилого помещения либо в управляющую организацию об уменьшении либо полном освобождении потребителя от оплаты коммунальных услуг в связи с предоставлением таких услуг ненадлежащего качества.

При этом суд учитывает, что жильцы аварийного дома имеют возможность перерасчета коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилого дома в случаях и при условиях, прямо предусмотренных в законодательстве.

Суду не представлено доказательство того, что ответчик обращалась с заявлениями о производстве перерасчета задолженности по коммунальным платежам в связи с аварийным состоянием дома, следовательно, производство начисления платы за коммунальные расходы является правомерным, а расчет задолженности, представленный истцом, верным, поскольку другого расчета сторонами не представлено и в судебном заседании представленный расчет не оспорен.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в спорный период времени в одностороннем порядке не заявила о расторжении договора социального найма, не снялась с регистрационного учета в установленном законом порядке, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Поскольку факт оказания коммунальных услуг (услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого дома) в спорный период времени по указанному дому ответчиком не оспорен, само по себе наличие заключения о признания спорного жилого помещения непригодным для проживания не является основанием для отказа истцу в заявленных требованиях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Канева А.В., как наниматель жилого помещения, осуществляя свое право пользования на жилое помещение в спорный период времени, несет обязанности и ответственность в соответствии с Жилищным законодательством РФ, в том числе обязана своевременно производить оплату за коммунальные услуги, начисленные по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не выполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг, требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.09.2013 по 30.06.2014 включительно в размере 28412,22 руб. (52747,81-24335,59) подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1782,43 руб.

В обоснование указанного требования истцом в материалы дела представлены чеки по операциям Сбербанк Онлайн: № 1883460 от 05.09.2019 на сумму 1410,24 руб. № 4919095 от 05.09.2019 на сумму 372,34 руб., а всего на сумму 1782,58 руб. с указанием назначения платежа «госпошлина в Воркутинский городской суд».

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены частично, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1052,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать Каневой А.В.,<дата> года рождения, уроженки г. ... в пользу Семенова С.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с 01.09.2013-30.06.2014 включительно в размере 28412,22 руб., оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1052,37 руб., а всего взыскать 29464 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 59 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Семенова С.Г. – отказать.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2020.

Председательствующий